Мир Тропы

  • Очищение том 2

    Очищение том 2 А. Шевцов

    Книга продолжает серию «Школа самопознания», выпускаемую Академией Самопознания, и является вторым томом трехтомника «Очищение».
    Первый том был посвящен исследованию самого понятия очищение и того, что же мы очищаем в себе — организм, психику, тело, сознание? В основном, он был посвящен Сознанию. Второй том посвящен Душе.

    Оглавление: 

    СОДЕРЖАНИЕ
    Земную жизнь пройдя до половины................................................... 3
    Мир души................................................... 5
    КРУГ ПЕРВЫЙ.
    ПОВЕРХНОСТНЫЕ БЫТОВЫЕ
    ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДУШЕ
    Введение...................................................... 9
    Глава 1. Самый первый слой понятия о душе................................................. 9
    Глава 2. Уточнения первого понятия................................................... 13
    Глава 3. Карта пути................................................... 14
    Глава 4. Стоит ли возиться со словарями?................................................... 19
    КРУГ ВТОРОЙ. ПРОСТОНАУЧНОЕ ПОНЯТИЕ ДУШИ
    [Простонаучное понятие души].................................................... 25
    Глава 1. Все врут календари.................................................... 27
    Глава 2. Общедоступная философия............................................................. 30
    Глава 3. Общедоступная теология и Научный атеизм.................................. 34
    Глава 4. Религиоведение............................................................................... 38
    КРУГ ТРЕТИЙ. НАУЧНОЕ ПОНЯТИЕ ДУШИ
    [Научное понятие души] ........................................... 45
    Глава 1. Психология души. Шабельников..................................................... 46
    Глава 2. Психология без души.......................................................... 51
    Глава 3. Начало бездушной психологии. Чернышевский.............................. 53
    Глава 4. Кому и как резать душу? Сеченов.................................................. 55
    Глава 5. Эмпирическая «Психология без души» Николая Ланге ................. 62
    Глава 6. Бесовские сумерки России............................................................. 67
    Глава 7. Рефлекс рефлексов вместо души. Выготский................................. 73
    Глава 8. Заключение Души в советской психологии..................................... 78
    Надежда Русской психологии в третьем круге...................................... 83
    Глава 1. Слово о душе. Волков................................................... 85
    Глава 2. Рациональный анализ души. Мазилов............................................. 90
    Глава 3. Духовный организм Владимира Зинченко....................................... 94
    КРУГ ЧЕТВЕРТЫЙ. НАУЧНАЯ И ДУХОВНАЯ ФИЛОСОФИЯ
    [Научная и духовная философия]................................................................. 105
    Слой первый. Философия светская и научная................................... 113
    Русский восемнадцатый век................................................................... 113
    Глава 1. Начало.................................................................. 113
    Глава 2. Просвещение................................................. 119
    Глава 3. Философические предложения Якова Козельского........................ 125
    Глава 4. О невещественности души Дмитрия Аничкова.............................. 129
    Глава 5. Наука о душе Ивана Кандорского................................................. 136
    Глава 6. Русское вольтерьянство. Василий Лёвшин.................................... 139
    Заключение души в XVIII веке.................................................................... 145
    Век девятнадцатый............................... ..................................... 147
    Глава 1. Мечтао философии. Чаадаев......................................................... 147
    Глава 2. Вопрос о душе — вопрос о сознании. Ушинский............................ 154
    Глава 3. Задачи науки о душе. Кавелин....................................................... 165
    Глава 4. Логика науки о душе. Владиславлев.............................................. 171
    Глава 5. Дух осуществившийся. Соловьев................................................... 177
    Глава 6. Мировая душа. С. Н. Трубецкой............................................... 183
    Глава 7. Субстанция души. Лопатин.................................................... 191
    Глава 8. Споры о душе .................................................................... 204
    Глава 9. Психическая энергия. Грот............................................................ 208
    Глава 10. Мозгидуша. Челпанов.................................................................. 219
    Глава 11. Дореволюционные словари........................................................... 225
    Глава 12. Душа человека. Франк......................................................... 229
    Слой второй. Русская религиозная философия................................. 235
    Глава 1. Рассуждение о безбожии. Прокопович.......................................... 237
    Глава 2. Узнай себя. Сковорода.................................................................. 239
    Глава 3. Вера и душа. Хомяков................................................................... 246
    Глава 4. Наука самопознания или психология. Карпов................................. 249
    Глава 5. Не сокрыть мыслей и чувствований. Голубинский........................ 256
    Глава 6. Светоносный образ. Авсенев......................................................... 266
    Глава 7. Вольф и русское вольфианство................................................ 273
    Глава 8. Происхождение души. Гогоцкий ................................................... 279
    Глава 9. Душа как идея. Юркевич....................................................... 284
    Глава 10. Сердце Юркевича............................................................... 290
    Глава 11. Рациональное доказательство бессмертия души. Кудрявцев-
    Платонов ....................................................................... 296
    Глава 12. Психия под формою сознания. Несмелов..................................... 300
    Глава 13. Завершение круга религиозной философии. Карсавин, Ильин .... 306
    КРУГ ПЯТЫЙ. ТЕОЛОГИЯ, ИЛИ БОГОСЛОВИЕ
    [Теология, или Богословие]........................................................... 311
    Слой первый. Внешний................................................................ 315
    Глава 1. Богословские словари ..................................................... 315
    Глава 2. Популярные издания............................................. 320
    Глава 3. Наукоподобное богословие. Ничипоров......................................... 323
    Глава 4. Христианская психотерапия. Невярович........................................ 327
    Глава 5. Православная психотерапия Митрополита Иерофея...................... 333
    Слой второй. Современное богословие....................................... 345
    Часть первая. Зарубежные православные богословы................ 345
    Глава 1. Случайно воплотившись. Каллист(Уэр)......................................... 346
    Глава 2. Душа после смерти. Серафим (Роуз)............................................. 353
    Глава 3. Неустрашимость души......................................................... 357
    Глава 4. Храни себя как рай. Николай Ким................................................. 366
    Глава 5. Второе поколение православной эмиграции. Мейендорф ............... 371
    Глава 6. Первое поколение эмигрантов. Зеньковский.................................. 375
    Глава 7. Мистическое богословие. Владимир Лосский............................... 380
    Часть вторая. Отечественные богословы.................................... 385
    Глава 1. Последний рыцарь. Александр Мень............................................. 385
    Глава 2. О духе, душе и теле. Войно-Ясенецкий.......................................... 388
    Глава 3. Основы искусства святости. Епископ Варнава.............................. 392
    Слой третий. Богословие прежней России......................................... 398
    Глава 1. Воспринятый огнь. Феофан Затворник........................................... 398
    Глава 2. Что есть духовная жизнь...................................................... 403
    Глава 3. Слово о человеке. Игнатий Брянчанинов....................................... 407
    Глава 4. Спор о вещественности души........................................................ 415
    Глава 5. Догматическое богословие. Митрополит Макарий........................ 421
    Глава 6. Состав человека...................................................... 427
    Заключение Богословия.................................................................... 430
    КРУГ ШЕСТОЙ. МИСТИКА
    Самое общее понятие о мистике............................................................. 435
    Слой первый. Русская мистика.................................. 437
    Глава 1. Правящее представление.......................................................... 440
    Глава 2. Уточнения. Тихоплавы................................................................... 445
    Глава 3. Контактерское пограничье ....................................................... 450
    Глава 4. Мистический постмодернизм. Гантимуров.................................... 452
    Глава 5. Научное пограничье. Искаков.............................................. 457
    Глава 6. Сколько весит душа................................................................ 464
    Слой второй. Американская мистика................ 467
    Глава 1. Великие шестидесятники............................................................... 468
    Глава 2. Смерть и умирание. Кюблер-Росс................................................. 473
    Глава 3. Жизнь после жизни. Моуди............................................................ 476
    Глава 4. Путешествия души. Ньютон..................................................... 483
    Глава 5. Мир Душ............................................................................. 487
    Глава 6. Учеба и самопознание............................................................... 495
    Глава 7. Что-то тут не так! Кэннон.............................................................. 499
    Глава 8. Путешествия вне тела. Монро..................................................... 503
    УРОКИ ОЧИЩЕНИЯ
    [Уроки очищения]............................................................................... 511
    Глава 1. Исходное мировоззрение Монро.................................................... 511
    Глава 2. Иное Мировоззрение! ............................................................ 518
    Глава 3. Секс и энергия................................................................ 521
    Глава 4. Два мозга Боба Монро............................................................ 526
    ВЫВОДЫ
    [Выводы]........................................................................ 533
    Заключение...................................................................................... 538
    УКАЗАТЕЛИ:
    Именной указатель....................................................................... 539
    Предметный указатель.............................................................. 544
    Список литературы................................................................. 563

    Содержание (выборочные главы): 

    Введение
    Что знает о душе современный русский человек, например, я?
    Душа — это либо маленький духовный человечек, живущий где-то в моей груди, либо «комплекс психических проявлений», включающий в себя чувства, переживания, может быть, мысли.
    Откуда я это знаю? Да из двух, от силы трех источников. Конечно, Цер¬ковь, Христианство оставили во мне свой образ души. Затем поработала Наука. Но если приглядеться, то раньше этого и сквозь это проглядывают какие-то неясные представления, перешедшие ко мне вместе с языком. Это народное понятие о душе. На него тоже напластовались и Наука, и Религия. Но оно все равно отличается от их представлений. Как отличается, без исследования и не скажешь.
    Для того, чтобы эти древние представления ожили в нашем сознании, я воспользуюсь самым простым и в силу этого всем доступным приемом. Я выпишу определения души из всех доступных мне словарей. Естественно, из словарей обычного языка, которые называются толковыми. То есть рас¬толковывающими значения слов. С этим искусством растолковывания, ко¬нечно, придется помучиться, но что делать?!
    Это даст мне самое общее описание понятия «душа». Очень неточное, очень приблизительное и нуждающееся в толкованиях. Но оно позволит мне подойти к особым понятиям души, имеющимся у различных душеведов, а от них пойти вглубь исторических эпох. Мне очень хочется добраться до самого исходного понятия, из которого развивались все те, которыми мы пользуемся сегодня.
    Глава 1. Самый первый слой понятия о душе
    Общее понятие души у человека имеется просто потому, что оно входит в нас вместе с мышлением и речью. Но если кто-то задумает его осознать и попробует задаться вопросом: а что такое душа? — он налетит на то, что это общее понятие слишком сложно. Лучше даже сказать, что он ощутит, что оно сложено из слишком большого количества образов и вроде бы случай¬ных слов и представлений. Наше собственное общее понятие души нам не по зубам, хотя и естественно для нас, как воздух.
    Вот если этот первый порыв свершился, и человек не сдался, то он, скорее всего, попытается разобраться в собственных представлениях разум¬но. И первое, что придет ему на ум, — для начала взглянуть в словари. В какие? Самым доступным и распространенным является сейчас в России «Толковый словарь русского языка» Ожегова и Шведовой. Это значит, что он очень сильно влияет на обиходную русскую речь, но в еще большей мере творит наше мышление. Что же знает русский человек о душе благодаря этому словарю?

    Круг первый. Поверхностные бытовые представления о душе
    «Душа. 1. Внутренний, психический мир человека, его сознание. Предан душой и телом кому-н. Радостно на душе. Мне это не по душе (не нравится; разг.). Вложить душу в дело, в работу (отдаться целиком). В чем д. держится (о хилом, больном человеке; разг.). Д. не лежит к кому-чему-н. (нет располо¬жения, интереса к кому-чему-н.). Д. не принимает чего-н. (не хочется; разг.). Д. меру знает (о нежелании съесть или выпить лишнее; разг.). Д. радуется (очень радостно, приятно; разг.). Д. в пятки ушла (испугался; разг.). От (всей) души или всей душой (искренне). Жить д. в душу (дружно, в согласии). Стоять над душой у кого-н. (неотступно находиться около кого-н., торопя и мешая заниматься делом; разг.). Залезать (влезать) в душу кому-н. (бестактно вме¬шиваться в чью-н. жизнь, добиваясь откровенности). Сколько душе угодно (сколько угодно, вдоволь; разг.). Ни душой ни телом не виноват (нисколько не виноват; разг.). Отвести душу (высказать все, что накопилось на душе; разг.). На душу брать что-н. (на свою совесть; разг.). За душу берет что-н. (очень волнует, трогает). За душу тянуть кого-н. (мучить, изводить; разг.). Душу вытянуть из кого-н. (измучить чем-н. нудным, томительным; разг.). Д. нараспашку у кого-н. (о том, кто всегда открыт, откровенен, чистосердечен; разг.). Д. не на месте или д. болит (беспокойно; разг.). Отдать богу душу (умереть; устар.). Д. с телом расстается (смерть пришла; разг.). О душе пора подумать (довольно думать о житейской суете: дело идет к старости, скоро умирать; разг.).
    2. То или иное свойство характера, а также человек с теми или иными
    свойствами. Добрая д. Низкая д.
    3. В религиозных представлениях: сверхъестественное, нематериальное
    бессмертное начало в человеке, продолжающее жить после его смерти. Бес¬
    смертная д. Думать о спасении души. Души умерших.
    4. перен., чего. Вдохновитель чего-н., главное лицо. Д. всего дела. Д. обще¬
    ства.
    5. О человеке (обычно в устойчивых сочетаниях). В доме ни души. Живой
    души нет (никого нет; разг.). На душу приходится, досталось (на одного чело¬
    века).
    6. В царской России: крепостной крестьянин, а также вообще человек,
    относящийся к податному сословию. Ревизская д. Мертвые души (умершие
    крепостные, также перен.: о людях фиктивно числящихся где-н.).
    Душу тянуть (вытягивать, мотать) из кого (прост.) — мучить чем-н. надо¬едливым, томительным.
    Души не чаять в ком (разг.) — очень любить. Души не чаять в детях.
    Душа моя! (разг.) — в обращении: милый (-ая).
    Душа-человек (разг.) — очень хороший, отзывчивый человек.
    Без души — без воодушевления, без подъема.
    С душой — отдаваясь целиком, с вдохновением.
    В душе — 1) мысленно, про себя. В душе согласен; 2) по природным склонностям. Поэт в душе.
    Для души (разг.) — для себя, для удовлетворения своих склонностей, интересов.
    По душе (разг.) — нравится. Работа ему по душе.
    10

    Глава 1. Самый первый слой понятия о душе
    За душой нет ничего у кого— ничего нет у кого-н.
    По душам (говорить, беседовать) — откровенно.
    С дорогой душой (разг.) — очень охотно.
    За милую душу (разг.) — легко, без усилий.
    Как бог на душу положит (разг.) — как придется, кое-как.
    С души воротит от чего (прост.) — о чувстве отвращения».
    Если приглядеться, то это определение, во-первых, состоит из несколь¬ких различных по качеству частей, а во-вторых, и вообще не определение. Начну с частей. Очевидно, что словарь не знает, что такое душа, и поэтому приводит любые высказывания о душе, что подвернулись авторам под руку. В итоге изрядная часть словарной статьи о душе составляют речевые обороты со словом душа.
    Их надо выделить и бережно собрать в одном месте, потому что они-то и есть самое ценное, что создано не только словарем, но и самим народом. В сущности, это не высказывания, а наблюдения, отразившиеся в речи. И велись они века, если не тысячелетия. Я их все выделил жирным шрифтом, и буду так же выделять при рассказе обо всех других словарях.
    Вторая часть статьи — это попытки авторов высказать что-то о душе. Я их выпишу отдельно. Но выпишу в определенном порядке, который позволит увидеть, что и они состоят из нескольких слоев. Это очевидно, если к ним присмотреться. Например, два следующих высказывания взаимозависимы:
    5. О человеке (обычно в устойчивых сочетаниях). В доме ни души. Живой
    души нет (никого нет; разг.). На душу приходится, досталось (на одного чело¬
    века).
    6. В царской России: крепостной крестьянин, а также вообще человек,
    относящийся к податному сословию. Ревизская д. Мертвые души (умершие
    крепостные, также перен.: о людях фиктивно числящихся где-н.
    Последнее явно вытекает из первого. Если человека видеть живой ду¬шой, то и перепись народа можно вести по количеству живых людей — живых душ. Значит, последнее высказывание словаря не имеет никакого от¬ношения к определению понятия души, но оно им пользуется, заимствуя из первого.
    Однако и первое тоже не есть определение, оно тоже вторично. Для того, чтобы «в царской России» человека назвали душой, должно было уже существовать понятие о душе человека, а значит, словарь должен был сде¬лать пометку: вторичные значения слова душа. Почему он ее не делает? По¬тому что тогда ему бы пришлось дать и исходное определение этого понятия. А вот этого он делать не хотел, и не хотел по причинам либо недоумия, либо подлости авторов, избравших не ссориться с правящей в нашем мире естественной Наукой, которая души не признает.
    Это, если быть внимательным, сквозит уже в гадковатом выражении «в царской России». Что-то есть в нем от ненависти победившего хама к Вели¬кой белой империи. Для языковеда, для историка языка это выражение, можно сказать, недопустимое. Не было для языка царской России, сменив¬шейся Советской властью. Язык жил и развивался, а вокруг менялись эпохи
    11

    Круг первый. Поверхностные бытовые представления о душе
    и формы власти. Но их для него не было, а была длительность бытования, культура и скорость восприятия новых веяний. В общем, не языковед это сказал, а политик, и политик подлый, советский, для которого жизнь есть только по эту сторону революции. А по ту — сплошная царская Россия.
    И это не только в этом высказывании. Приглядитесь к трем первым определениям:
    Внутренний, психический мир человека, его сознание.
    То или иное свойство характера, а также человек с теми или иными свой¬ствами.
    В религиозных представлениях: сверхъестественное, нематериальное бес¬смертное начало в человеке, продолжающее жить после его смерти.
    Два первых — это заимствования из науки. Первое можно считать фило¬софским, второе — психологическим. И оба они естественнонаучные. Но если мы ищем исходное понятие души, эти не подойдут, потому что они слишком молоды. Им, дай бог, пара веков. На самом деле второму всего сотня. Как они могли быть исходными для тех понятий, которыми пользова¬лись люди в «царской России»?
    Это заведомый подлог. Вместо исходного понятия нам подсунули науч¬ное, к тому же очень плохого качества. С точки зрения психологии душа вполне может быть сознанием или психикой, но с точки зрения языка это недопустимая подмена. На то язык и хранит два слова, чтобы языковеды их различали и видели за ними два различных понятия. Не может для настояще¬го ученого, изучающего язык, душа быть сознанием. Если только он не задал¬ся целью пропагандировать естествознание.
    Как раз языковед-то и должен бы сопротивляться этой подмене. Ведь язык и скрытое за ним мышление народа — это последний оплот изгнанной из мира души. Но среди определений нет ни одного, которое передавало бы народное представление о душе. Даже слова о религиозных представлениях не то. Это все-таки не народные и, уж тем более, не чисто языковые пред¬ставления, с которых и стоило бы начать.
    Но слов о народных представлениях нет. Их вырезали, будто отстригли корень современного русского разговорного языка. Случайность ли это? Вряд ли. Не скажу: злой умысел, но то, что это современная научная культура, определенно. Что же делать?
    Продолжить исследование, больше ничего не остается.
    И первое, что я сделаю, — очищу свое сознание от зависимости от подобных словарей. Очищу одним простым наблюдением. Словари, вроде этого, не дают определения души, они лишь собирают и пересказывают мнения других людей об этом предмете. То, что душа — это сознание, есть мнение. К тому же, неизвестно чьё. И было бы желательно, чтобы словари называли источники, из которых заимствуют подобные высказывания. Ина¬че это все выглядит уж больно выспренно, будто вещание от имени самой Истины.
    И то, что душа — это характер, тоже мнение. Мы еще можем встретить¬ся с ними впоследствии, если заглянем в Науку поглубже. Это Наука отказа¬лась говорить о душе, но не захотела придумать иное слово и просто вложи-
    12

    Глава 2. Уточнения первого понятия
    ла в старое имя свое содержание. Содержание, естественно, надуманное, и потому неестественное для древнего слова. Но ей так удобно вести исследо¬вания частных явлений, не отвлекаясь на сравнения с действительностью.
    А вот то, что душа — это сверхъестественное, нематериальное бессмерт¬ное начало в человеке, продолжающее жить после его смерти, пожалуй, бесспорно, самое древнее представление из всех приведенных. И в силу это¬го, оно, очевидно, исходное или приближающееся к исходному.
    Все остальные «определения» либо вытекают из этого, либо спорят с ним, доказывая, что народ ничего не понимал, когда придумывал такие глупости, как душа, дух, духи... Оно, конечно, далеко не полное определе¬ние, потому что не покрывает тех черт души, которые явственно проступа¬ют сквозь приведенные в словаре народные речения. Но если их совместить, будет ясно, как народ представлял себе душу. По крайней мере, это можно считать условной сердцевиной русского народного понятия души.
    Я называю его сердцевиной, да еще и условной, потому что боюсь оши¬биться. Приглядитесь к еще одному определению, которое, в сущности, есть лишь пересказ своими словами нескольких народных речений:
    Вдохновитель чего-нибудь, главное лицо. Душа всего дела. Душа обще¬ства.
    С точки зрения языковедения, сказать, что душа — это вдохновитель, это плохое, слабое определение, потому что вдохновитель и есть тот, кто вдыхает в человека дух и душу. Это как бы определение через само себя. Но зато оно очень хорошо, если я собрался разобраться и понять, что такое душа. Душа — это не главное лицо, это нечто главное в обществе или сооб¬ществе, что проявляется через главное лицо. А уж если быть точным, то именно его душа, потому что сообщество можно рассматривать как большое живое существо. И значит, душа — это главное во мне. Это источник жизни и движения для меня и для любого дела.
    Эти значения очевидны, но даже такое крошечное подглядывание в по¬нятие души через наш язык тут же показывает, что любое простое и корот¬кое определение, вроде того условно исходного, будет поверхностно и не¬достаточно.
    Таким образом, душа — это сверхъестественное, нематериальное бес¬смертное начало в человеке, продолжающее жить после его смерти. Но это¬го так мало для понимания себя! Наверное, потому, что слишком просто.

    Авторы: 
    Тэги книги: 
  • Очищение том 1

    Очищение том  Шевцов

    ПРЕДИСЛОВИЕ
    В своей предыдущей книге — «Введение в самопознание» — я довольно уверенно вывел дорожку, которой намерен идти в своем самопознании и в построении школы самопознания для желающих идти со мной.

    Оглавление: 

    СОДЕРЖАНИЕ
    Дорога Домой................................. 3
    Предисловие................................... 9
    Наука и научная революция................................. 10
    Война богов.................................. 14
    Титаномахия.................................. 17
    ИСХОДНОЕ
    Глава 1. Философские сложности очищения..................................... 23
    Глава 2. Несколько слов о прикладниках очищения......................... 30
    Глава 3. Медицина.......................................... 35
    Глава 4. О методе исследования божественных сущностей ....................... 42
    Глава 5. Божественные помощницы — Гигиена и Санитария....................... 45
    Выводы. В сторону все лишнее!................................................................... 51
    ОСНОВНОЕ: что чистим?
    МОРЕ ОРГАНИЗМА........................................................... 55
    Глава 1. Организация или творение? ........................................................... 57
    Глава 2. Человек-машина............................................................................. 60
    Глава 3. Врачи и физиологи о происхождении жизни.................................... 64
    Глава 4. Евангелие от физиолога.................................................................. 67
    Глава 5. Физиология и страх смерти............................................................. 69
    Глава 6. Долг интеллигенции перед Россией................................................ 71
    Глава 7. Что же такое очищение организма?............................................... 74
    Выводы: очищение от организма.................................................................. 76
    МОРЕ ПСИХИКИ............................................................... 77
    Слой 1. Психика медицинская............................................ 79
    Глава 1. Организм + психика = человек?...................................................... 79
    Глава 2. Медицинское очищение психики. Психиатрия................................ 79
    Глава 3. Предмет психиатрии. Психическое без психики............................. 85
    Глава 4. Кречмер. Психология без души .................................................... 90
    Выводы: Медицина о психике не знает......................................................... 94
    Слой 2. Психика психологическая...................................... 96
    Глава 1. Что же такое психика?................................................................... 96
    Глава 2. Поиск иной психики....................................................................... 102
    Глава 3. Психика диалектико-материалистическая.................................... 105
    Глава 4. Психика в современных словарях................................................. 108
    Глава 5. Психика в словарях нового толка.................................................. 116
    Выводы: Психика психологическая есть работа нервной системы............. 122
    МОРЕ ТЕЛА........................................................................ 125
    Слой 1. Есть ли тело в телесноориентированной терапии?... 127
    Глава 1. Метод Александера...................................................................... 127
    Глава 2. Ктелу через организм. Райх.......................................................... 133
    Глава 3. Биоэнергетика и телесноориентированная терапия. Лоуэн............. 141
    Глава 4. Прикладная наука.......................................................................... 150
    Слой 2. Госпожа Механическая Физиология не сдается. 153
    Глава 1. Метафизика физиологии. Карманов............................................... 153
    Глава 2. Человека за телом не видать........................................................ 157
    Глава 3. Я живу в этом волшебном месте по имени тело........................... 160
    Глава 4. Тело и сознание............................................................................. 162
    Глава 5. Трудно рассмотреть тело за человеком........................................ 167
    Выводы: Метафизика Физиологии может стать и философией.................... 170
    Слой 3. Философия тела.................................................... 171
    Глава 1 и последняя. Сумерки смыслов.
    Философия тела Нанси и Подороги ........................................................ 171
    Слой 4. Пробуждающаяся телесная наука........................ 175
    Глава 1. Психология телесности Тхостова.................................................. 175
    Глава 2. Допустим, я собрался писать тело................................................ 178
    Глава 3. Где это, внутри чего я?................................................................. 186
    Выводы и заключения: тело — страна неведомая...................................... 193
    МОРЕ СОЗНАНИЯ........................................................... 195
    Слой 1. Бытовое понимание сознания.................................... 197
    Глава 1. Современные словари русского языка.......................................... 198
    Глава 2. История сознания.......................................................................... 205
    Глава 3. Сознание на слуху......................................................................... 211
    Слой 2. Сознание в психологии........................................ 215
    Введение: психика и сознание.......................... 215

    Часть 1. Общедоступная американская психология.................. 218
    Глава 1. Прагматическая психология.......................................................... 218
    Глава 2. История американского понимания сознания................................. 225
    Глава 3. Американский психоанализ. Ролло Мэй......................................... 233
    Глава 4. Когнитивная психология. У. Найссер ........................................... 239
    Глава 5. Гуманистическая и трансперсональная психологии.
    Маслоу, Роджерс.................................................................................... 246
    Глава 6. Трансперсональная психология. Гроф............................................ 252
    Выводы: Сознание — это сознавать............................................................ 257
    Часть 2. Общедоступная советская психология......................... 257
    Глава 1. Определения.................................................................................. 258
    Глава 2. Марксистское сознание ................................................................ 261
    Глава 3. Ленинское сознание....................................................................... 271
    Глава 4. Король Лир психологии.................................................................. 279
    Глава 5. Новая русская общедоступная психология.................................... 286
    Слои философии.............................................................. 295
    Слой 1. Общая философия................................................................... 295
    Глава 1. Философия. Что это? .................................................................... 295
    Глава 2. Мудрость или философия? ............................................................ 298
    Глава 3. Профессиональная философия....................................................... 302
    Слой 2. Советская философия о сознании......................................... 306
    Глава 1. Диалектический материализм ...................................................... 306
    Глава 2. Сознание и образы в Диамате....................................................... 313
    Глава 3. Новорусский Диамат..................................................................... 317
    Глава 4. Новая русская философия............................................................. 325
    Глава 5. Новые философские словари в России.......................................... 334
    Слой 3. Общедоступная современная западная философия .. 339
    Часть 1. Аналитическая философия............................................... 347
    Глава 1. Вернуть царице престол...... ,........................................................ 347
    Глава 2. Сознание в переводах аналитической философии.......................... 352
    Глава 3. Сознание аналитической философии.............................................. 357
    Часть 2. Общедоступная континентальная философия........... 366
    Глава 1. Феноменология Гуссерля............................................................... 366
    Глава 2. Как явления сознания превращаются в феномены......................... 371
    Глава 3. Сознание и его очищение в феноменологии................................... 379
    Глава 4. Феноменологическое движение и вырастающие из него философии..... 384
    Глава 5. Экзистенциализм........................................................................... 389
    Глава 6. Серен Кьеркегор и прозрения поэта............................................... 392
    Глава 7. Психопатология Ясперса............................................................... 395
    Глава 8. Герменевтика. Гадамер................................................................ 402
    Глава 9. Философия языка и языковое сознание......................................... 410
    Часть 3. Междисциплинарные исследования............................... 417
    Выводы неутешительны............................................................................. 422
    Слой 4. Ранняя Метафизика сознания................................................ 424
    Глава 1. Декарт........................................................................................... 427
    Глава 2. Основной вопрос Декарта............................................................. 434
    Глава 3. Сознание Декарта......................................................................... 440
    Глава 4. Мыслящая субстанция.................................................................. 443
    Глава 5. Джон Локк..................................................................................... 448
    Глава 6. Лейбниц......................................................................................... 452
    Глава 7. Кант. Чистое сознание.................................................................. 458
    Глава 8. Фихте. Чистое самосознание........................................................ 465
    Глава 9. Гегель. Сознание как отношение и созерцание ............................. 472
    Глава 10. Гумбольдт. Языковое сознание................................................... 478
    Выводы: Ранняя метафизика сознания — это философия разума................ 482
    Слой 5. Война с метафизикой — Война Богов................................. 484
    Глава 1. Положительная философия Конта ................................................ 488
    Глава 2. Истоки материализма. Антицерковный материализм XVIII в.
    Ламеттри ............................................................................................... 490
    Глава 3. Воинствующий материализм. Энгельс.......................................... 496
    Глава 4. Воинствующий Идеализм.............................................................. 503
    Глава 5. Вульгарный материализм середины XIX века.
    Бюхнерово очищение сознания............................................................... 507
    Глава 6. Естественнонаучное понимание сознания по Бюхнеру.................. 513
    Выводы: Позитивизм и Материализм не добили Метафизику..................... 519
    Слой 6. Основания психологической Метафизики.
    Ассоцианизм — скелет в шкафу..................................................... 520
    Глава 1. Ассоциативная психология............................................................ 521
    Глава 2. Научная ассоциативная психология. Джеймс Милль.................... 523
    Глава 3. Позитивистская ассоциативная психология.
    Джон Стюарт Милль.............................................................................. 529
    Глава 4. Естественнонаучная ассоциативная психология. Бэн.................... 533
    Глава 5. Эволюционная ассоциативная психология. Спенсер...................... 538
    Слой 7. Психологическая метафизика............................................... 548
    Глава 1. Рождение научной Психологии. Вундт.......................................... 548
    Глава 2 Вундтовская психология сознания.................................................. 555
    Глава 3. Случайная психология сознания.................................................... 561
    Глава 4. Сознание Кюльпе.......................................................................... 563
    Глава 5. Интенциональность сознания. Брентано ....................................... 575
    Глава 6. Описательная психология Дильтея................................................ 582
    Глава 7. Философия жизни Бергсона........................................................... 590
    Глава 8. Поток сознания Джеймса.............................................................. 595
    Глава 9. Джеймс: существует ли сознание? ............................................... 603
    Глава 10. Завершение философии сознания. Титченер................................ 607
    Выводы: Бедная, бедная Офелия ............................................................... 610
    Слой 8. Новая русская философия сознания.................................... 611
    Глава 1. Введение в философию. Карпов.................................................... 611
    Глава 2. Сознание — свет........................................................................... 617
    Глава 3. Задачи философии. Кавелин.......................................................... 623
    Глава 4. Теоретическая философия. Соловьев............................................ 629
    Глава 5. О природе человеческого сознания. Князь Трубецкой.................. 638
    Глава 6. Соборность сознания..................................................................... 645
    Глава 7. Явление и сущность в жизни сознания. Лопатин .......................... 653
    Глава 8. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция.
    Лосский................................................................................................... 661
    Глава 9. Предмет знания. Франк................................................................. 664
    Глава 10. Сознание и его собственник. Шпет.............................................. 671
    Глава 11. Сознание как целое. Аскольдов................................................... 675
    Выводы: О русской школе философствования............................................ 681
    Слой 9. Новая русская философия сознания.................................... 688
    Часть 1. Советское наследие........................................................... 688
    Глава 1. Советская психофилософия сознания. Выготский,
    Лурия, Леонтьев..................................................................................... 689
    Глава 2. Иное сознание советской поры. Лефевр, Налимов........................ 699
    Глава 3. Новая старая проблема сознания.................................................. 706
    Глава 4. Новая русская наука о сознании. Мамардашвили, Зинченко ........ 709
    Глава 5. Мамардашвили. Анализ сознания в работах Маркса.................... 716
    Глава 6. Сознание: опыт междисциплинарного подхода.
    Велихов, Зинченко, Лекторский.............................................................. 726
    Часть 2. Новая Россия........................................................................ 731
    Глава 1. Рубеж тысячелетий....................................................................... 731
    Глава 2. Эволюция и сознание. Ирина Бескова........................................... 736
    Заключение. Свидетели Большого взрыва.................................................. 742
    Прибрежные воды. Иные и измененные состояния
    сознания.............................................................................................. 744
    Глава 1. Измененные состояния сознания (ИСС)....................................... 745
    Глава 2. Научное понятие измененного состояния сознания (ИСС) ........... 750
    Глава 3. Наши американские учителя. Истоки........................................... 753
    Глава 4. Развитие научного понятия об Измененных состояниях
    сознания.................................................................................................. 755
    Глава 5. Последние десять лет................................................................... 759
    Глава 6. Духовная физика............................................................................ 763
    Глава 7. Квантово-полевая теория сознания............................................... 772
    Глава 8. Последняя капля науки................................................................. 776
    Глава 9. На берегу. Воздушная пена мистического сознания..................... 780
    Выводы: Воздушные замки милее фундаментальности.............................. 788
    На берегу этнографии........................................................................... 789
    Мазыки .................................................................................................... 789
    Глава 1. Сознание можно и ощутить и даже пощупать. Степаныч.............. 790
    Глава 2. Сознание — это среда. Накат....................................................... 795
    Глава 3. Наука думать. Дядька.................................................................. 898
    Глава 4. Кресение и Космы. Степаныч....................................................... 801
    Заключение................................................................................................. 804
    ИТОГИ
    Печальный вывод: эта книга была не нужна!.............................................. 807
    Мозг и сознание. Искорка надежды............................................................ 811
    Дела Богов.................................................................................................. 814
    Моей Богине................................................................................................ 816
    УКАЗАТЕЛИ:
    Именной указатель................................................................................. 820
    Предметный указатель.......................................................................... 826
    Список литературы...................................................................................... 836

    Содержание (выборочные главы): 

    Глава 3. Наука думать. Дядька
    Следующий дед по прозвищу Дядька, к которому я попал после ухода Степаныча, то есть в 1986 году, в первый же день сказал мне:
    — Знаешь, у Суворова была наука побеждать?
    Конечно, я знал. Хотя, честно признаюсь, до сих пор не нашел, что говорил сам Суворов, все только чьи-то пересказы.
    — Ас чего она начинается? С Науки думать! Победу надо готовить,
    а чтобы ее подготовить, надо подумать, — важно завершил он. — Будем изу¬
    чать Науку думать.
    Я внутренне засмеялся, такой напыщенной показалась мне эта тирада, да еще в устах толстого деревенского старика. К тому же я тут же вспомнил доставшиеся мне от собственного деда — бывшего уездного писаря — запис¬ки. Две амбарные книги фантазий об истории Руси, которые я, как историк по образованию, без смеха не мог читать. И даже стыдился. Наверное, будет что-то подобное и с деревенской наукой думать, — решил я, — и пригото¬вился терпеть скучную и пошлую болтовню.
    Терпеть мне пришлось целых два года. Причем, в отличие от Степаныча и даже Похани, Дядька любил объяснять и был разговорчив, как деревен¬ский Сократ. И говорил он так, что у меня дух захватывало.
    Я, было, попытался тайком его записывать на диктофон, чтобы ничего не упустить, поскольку в открытую никто из них не разрешал ни записы¬вать, ни снимать. Но пока у меня работал во внутреннем кармане диктофон, Дядька поил меня чаем и болтал о разной чепухе, а как только пленка заканчивалась, вскоре снова приступал к учебе.
    Я долго не мог понять, как это он чует, и даже сдался и перестал брать диктофон с собой раньше, чем понял. Надоело тратить часы на то, чтобы пережидать, пока он не начнет работать. И лишь через несколько месяцев, глубже поняв Науку думать, я вдруг прозрением сообразил, что ему тоже не нравилось пережидать, пока не начну работать я!
    Ведь мое сознание откровенно было занято не тем, что я впитывал учебу, а тем, что я следил за диктофоном и еще делал все, чтобы Дядька не заметил, что я его записываю, нарушая договор. Иначе говоря, пока я тай¬ком писал, я не учился. И он, видя это, не учил, поскольку ни он и никто из этих старых мазыков вообще не тратили ни мгновения на пустые разговоры. Они либо передавали какой-то дар из сознания в сознание, либо наслажда¬лись жизнью.
    798

    Глава 3. Наука думать. Дядька
    Кстати, именно тогда Дядька показывал мне, что такое открытость и закрытость сознания, что я не связал сразу с собственным состоянием. Хотя при этом был очень уверен, что уж думать меня в деревне не научат. Все-таки я человек образованный, да и поумнее других буду!..
    Очень немногие из современных умных и образованных людей знают, что такое думать, даже в самом общем виде, на уровне ответа: думать — это решать задачи выживания. Еще меньше людей могут рассмотреть, что любые задачи, которые мы решаем в жизни — это задачи выживания. А дети в школе, решая математические задачи, не решают математические задачи, а делают все, чтобы выжить. Ну, а когда они «увлекаются» математикой, ре¬шив стать математиками, это означает, что они избрали решить всю свою жизнь с помощью орудия выживания, называемого математическое сооб¬щество.
    Но это психологический уровень понимания того, что мы называем думать. А Дядька рассказывал об этом глубже. Он просто видел сознание целиком и все его содержания в отдельности. Он видел отдельные образы и мог на них воздействовать, прямо прикасаясь к ним руками. Хотя, руками он, конечно, прикасался лишь для наглядности.
    Сразу хочу снять излишнее недоверие, сказав, что многие из его работ я повторял на семинарах по русской этнопсихологии и они доступны в ви¬деоматериалах и в Училище русской народной культуры, и в Академии Са¬мопознания, где Наука думать сейчас преподается.
    Но чтобы не поверить, а понять, как это делается и что это такое, нужен рассказ поподробнее. В предыдущих главах я записал свои воспомина¬ния о том, как мне дали почувствовать, что сознание — это, условно говоря, тонкоматериальная среда, поле, как говорят современные физики. А также то, что на сознание можно воздействовать, будто на некую разлитую в про¬странстве жидкость. Думаю, что изрядная часть народного колдовства, а именно, всякие виды чародейства и морока, то есть очаровывание и обмора-чивание, использовали именно это качество сознания. Во всяком случае, я собрал немало материалов, подтверждающих это. Но это использование. А у мазыков была, можно сказать, собственная наука или теория сознания. Имен¬но ее-то и раскрывал Дядька в своей Науке думать.
    Как я уже сказал, мазыки не только видели и ощущали сознание, но также видели они и его содержания. Считалось, что человек не только имеет различные содержания — образа, — но и орудия управления ими. Эти ору¬дия назывались составом или устройством сознания. Хотя словом «состав» чаще обозначали устройство, имеющее наполнение, то есть вместе с содер¬жанием. А когда речь шла только об устройстве, то содержание как бы не учитывалось. Все устройство делилось на то, что создает образы из впечатле¬ний, на то, что их хранит, то есть память, и на то, что обеспечивает работу Разума. Не буду рассказывать всего, этому придет время, когда я буду писать о Науке думать. Расскажу только о том орудии, которое обеспечивает думание.
    Оно называется Мережкой и находится в точности там, где на христи¬анских иконах рисуют нимб у святых. Более того, Дядька, объясняя устрой-
    799

    Основное— Море сознания— На берегу этнографии
    ство Мережки, брал икону с изображением Николая Угодника по грудь. Нимб у него был большим, и было очень хорошо видно, что в него крестом вписаны две параллельные линии, делящие весь круг на 9 клеток.
    Срединная приходилась на лицо и была не прорисована как квадрат. И Дядька сказал, что она круглая, как глаз, и называется Око или Оконце. Через него мы и смотрим в мир. Верхняя клетка, надо лбом, называлась Чело. Две боковые рядом с ней — Виски. Две средние — Щеки. Про две под ними Дядька, прикасаясь к моему лицу, сказал так:
    — Вот здесь у тебя бачки. Вот эти бачки вместе с горлом называются
    Подпол. Но Пол ниже— вот эта нижняя ячейка. А боковые— это Под.
    Под — это кирпичное дно русской печи, на котором лежат дрова и горит огонь. А пол — это половые части.
    — Поэтому, — добавил он, — на иконах этой части нимба и нет. Свя¬
    тым о поле думать не полагалось. А ты, если только задумаешься о том, что
    в этой ячейке, то сразу и провалишься к своим половым делам. В ней все, что
    у тебя связано с полом.
    Устройство Мережки таково, что все мысли о мире, а они — образы, поступают из памяти в одну из ее ячей, затем передаются в Чело, а оттуда спускаются в Око, как на рабочий стол. Тогда мы с их помощью «думаем», то есть глядим на мир определенным образом: либо узнавая нечто, либо зная, как надо действовать. Все мысли распределяются по ячеям Мережки относительно равномерно, хотя у ячей и есть некоторая приспособленность к обработке определенных видов мыслей — как у нижней, например. Но когда недодуманных мыслей становится много, они собираются в ячеях в очереди и оттуда пропихиваются в чело, чтобы поступить на обдумывание, и быстро уходят. Но если человек пытается удержать какую-то мысль усили¬ем, то лоб у него непроизвольно морщится. Именно про этот случай и гово¬рится, что у него на челе отражается мысль.
    Когда я впервые увидел эту картину, то непроизвольно рассмеялся, потому что уж больно эта работа Чела напоминала слайд проектор, опуска¬ющий слайды в окошечко, через которое на них льется свет.
    — О чем это ты? — Спросил меня Дядька вполне доброжелательно.
    Я какое-то мгновение колебался, а потом махнул рукой на то, что могу его обидеть, и принялся рассказывать о слайдпроекторе.
    Между тем Дядька поднял руку и приставил ее ладонью вверх мне ко лбу. Тут надо объяснить, что нимб Мережки проходит не посередине голо¬вы, где уши, а вынесен вперед, точно по той линии, по которой идет боко¬вое зрение от глаз.
    Это значит, что Чело находится прямо передо лбом. И вот он ставит свою ладонь мне ко лбу, и я забываю, что еще хотел сказать...
    Дядька ждет какое-то время, а потом спрашивает так же ласково:
    — Как, как называется эта штука?
    Я ощущаю, что вот сейчас вспомню слово «слайдпроектор», что-то даже шевелится уже как смутный образ в моем сознании, но Дядькина рука слег-
    800

    Глава 4. Кресение и Космы. Степаныч
    ка вздрагивает у моего лба, и пусто... Ни одного образа, нет даже слов, одно неопределенное мычание... Правда, пальцы еще шевелятся...
    Я не буду рассказывать подробнее. Я повторял такие работы, и они за¬сняты. А вскоре после Очищения мы по нашей учебной программе подойдем к Науке думать, и там я распишу все это подробнейше. Сейчас же я записал первое, что принесла моя память о том, как складывалось мое понятие со¬знания. Я был, что называется, и скептичен, и критичен. Но все мои интел¬лигентно-научные защиты обвалились. Не скажу, что сразу и начисто.
    Я вспоминаю, что когда я впервые давал эти работы с мережкой на своих семинарах по прикладной психологии, я заново переживал весь ужас того, что я должен сделать. И я волновался. С одной стороны, мой вполне научный образ мира возрождался и кричал мне: все не так, мир устроен иначе, и сознание это то, что пишут в книгах! У тебя ничего не получится. Потому что нечему и получаться. Этого просто нет! С другой стороны, я почему-то, несмотря на годы учебы, постоянно нуждался в новых подтвер¬ждениях, что старики не обманули меня, к примеру, не внушили чего-то, чего нет.
    Я помню, сколько времени я сам был под впечатлением собственной работы, когда показал бойкому московскому парню лет двадцати пяти ка¬рандаш и перекрыл ладонью чело. И он забыл, что это... И забыл крепко, но настолько не хотел сдаваться, что, очевидно, продолжал и продолжал де¬лать усилия, чтобы пробить помеху. И потом, когда я спрашиваю его уже про что-то другое, из него вдруг выпрыгивает: — Карандаш!
    Нет, не думайте, что я сам не осознаю, как неожиданно звучит то, что я рассказываю о сознании. Но это не важно. Важно другое: что будет, если от этого отмахнуться, а оно в действительности так?
    Я скажу, что. Вы спокойно проживете свою жизнь, и уже ничто не собьет вас с избранного пути. Потому что по сравнению с тропой, которая начинается с этой развилки, все остальные дороги, трассы, пути и коридо¬ры — это все тот же привычный проход из юности в старость.

    Авторы: 
  • Магия и культура в науке управления

    Магия и культура в науке управления - А. Андреев

    Книга написана на основе Науки управления, сохраненной стариками-мазыками, и исследований, проводящихся в рамках Программы возрождения народной производственной культуры «Назад в Россию», для тех, кто хочет стать Хозяином своей жиз¬ни и своего предприятия. Читателя ожидает множество откры¬тий, прячущихся за очевидностями нашей жизни и таким обыч¬ным делом, как предпринимательство. Это последняя книга автора. Алексей Андреев ушел из жиз¬ни, оставив нам свои книги, словно вырубленные топором из воздуха...

    Оглавление: 

    Глава 1. Магия и культура в науке Глава 2. Немного истории и этнографии Глава 3. Возможность постановки экспериментов в Культурно-исторической психологии Глава 4. Постановка экспериментов. Артель Глава 5. Игры

    Содержание (выборочные главы): 

    Глава 1. Начала и Образ мира Теперь о Начальстве еще раз, но подробнее. И самое главное — о том, как Начальник может создать Начала. Где в нас заложена эта психологическая первооснова творчества. Начальник — слово привычное. Но если попросить расска¬зать, что такое начальник, станет немножко страшно, потому что в русском языке в качестве прямого обращения оно употреб¬ляется чаще всего в тюрьме. В быту мы говорим о начальстве или о начальниках, но не обращаемся так к человеку. Для нас есте¬ственно обратиться: Товарищ директор! Или: Господин управля¬ющий! Но не: Товарищ начальник! Тут уж лучше: Гражданин начальник! Начальники как бы всегда где-то далеко или высоко от рус¬ского человека. До Бога высоко, до царя далеко — и где-то там же Начальство. До него не достучаться и прорваться к нему про¬стому человеку непросто и даже страшно. Забудем пока о том, что начальство действительно неохотно нисходит до простых людей. Приглядимся к языку. Как по-ваше¬му, такое смысловое наполнение появилось у слова «начальник» только в советское время? А при царе было иначе? А во времена Ивана Грозного или первых киевских князей? Я опускаюсь в те далекие эпические времена с вполне опре¬деленным умыслом. Слово Начальник возникает в том значении, которое мы в нем сейчас ощущаем, именно в то время, когда рождается эпос — старины, былины, иначе говоря, мифологи¬ческие рассказы о Творении Мира. А Мир всегда творится кем-то из Богов-творцов, 'Демиургов, кто закладывает Начала Мира. Что такое Начала Мира? Это его Первообразы. А это значит, что Бог-творец и строит Мир, творя образы, в которые может войти жизнь. Он его придумывает и рассказывает. Вначале Мира всегда Слово, как считает наша культура. По сути же — несказан¬ный образ. Образ-Начало. То же самое должен сделать и Начальник с предприятием. Он не должен ни руководить, ни управлять. Он должен лишь при¬думать образ жизнеспособного Предприятия. А сделать его жизнеспособным, значит, придумать все его составляющие, которые называются отделами и рабочими мес¬тами. По сути, они тоже являются мирами, вкладывающимися в большой мир, как в матрешку, и для них тоже требуется приду¬мать образы. Как? Это Разговор. И для него стоит сделать отступление и понять кое-что в народной психологии. Кое-что о творении образов. И в первую очередь, о том, как рождается наш Образ мира. После того, как приходит понимание, что Образ мира — это основа нашего Разума, становится ясно, что он, как психологи¬ческое явление, лежит в основе всех наших действий. Он же яв¬ляется основой нашего мышления, потому что все остальные образы или вырастают из него, или к нему приживляются. При этом мы должны разделить основу Образа мира, кото¬рая создается в детстве из образов простейших взаимодействий с окружающими, от той его части, которую мы добавляем впос¬ледствии в виде готовых образов, которые называются Знаниями. Знания географии, знания астрономии, знания физики, иначе говоря, знания, казалось бы, о том, как устроен наш мир, у большинства людей не имеют почти никакого отношения к пси¬хологическому Образу мира, хотя и называются этим словом во многих научных сочинениях. С психологической точки зрения эти знания надо бы назвать представлениями обустройстве мира. Пред¬ставления эти, которые дает наука, всегда хранятся в самом по¬верхностном слое памяти и хранятся вполне осознанно, помнятся. Часто даже с усилием помнятся. Мы стараемся их не забыть, чтобы блеснуть умом и знаниями. Легко принялось это выражение: блеснуть знаниями? Конеч¬но, ведь оно естественно. И естественно не для языка, а глубже, для нашего мышления. Блеснуть знаниями, значит, быть высоко оцененным, то есть оцененным как способный занять более вы¬сокое место в обществе. Вот и смысл обладания знаниями. Они • не прибавляют способности думать, они просто наша плата за право занять соответствующее место в обществе. Обратите внимание на выражение «плата за право занять ме¬сто». Раз нам нужно показать обладание большим количеством знаний, чтобы занять достойное место, значит, мы ими за это место платим. Это очевидно. Но не так очевидно, что мы платим и за обретение знаний. Хотя это знает всякий, просто потому, что за учебу платят. И деньгами, и не деньгами. А чем? Если ты учишься в обычной бесплатной шкоде, то платишь ли ты чем-нибудь за обучение? Не родители, а именно ты? Конечно! Ты же не играешь, не ведешь себя свободно, ты сдерживаешь себя и принуждаешь. Безусловно, это психологи¬ческая плата. Но чем ты платишь? Посмотрите по тому, что име¬ем в итоге, а в итоге мы имеем сознание, заполненное знаниями. Значит, чтобы поместить в свою память знания и умения их использовать, нужно, самое малое, отдать весь этот объем со¬знания, который они заполнят. Отдать или связать в определен¬ные образы, которые неизменны. И теперь ты больше не хозяин этому сознанию. Это твое сознание, но владеет им общество, которое требует от своих членов хранить в себе его признаки как культуру. А ты вечно таскаешь в себе эту гирю, и крылья тебе больше не нужны... Носильщик культуры, вахана, ездовое жи¬вотное бога по имени Общество... И даже переходя в новые возрастные состояния, а это зна¬чит, в новые слои Образа мира, мы перетаскиваем свои знания и представления с собой, как груз, как полезные орудия, пото¬му что они — возможность показать свою умность, а отнюдь не то, что обеспечивает возможность жить в этом мире. Образ мира — это так же важно для жизни, как воздух. Поэтому мы его пере¬стаем замечать и помнить уже в раннем детстве. Он — само есте¬ство нашего Разума и Мышления. Как я уже говорил ранее, основная часть Образа мира, или, точнее, самый первый Образ мира назывался у мазыков Мате¬рик. Так или иначе, но Материк присутствует не только во всех наших действиях и мыслях, но и во всех остальных Образах мира, которые развиваются с возрастом. А с возрастом у нас действи¬тельно развивается и наслаивается один на другой несколько Образов мира. При этом более молодые части Образа мира не отменяют и не уничтожают ранние части. Они к ним добавляются. Развитие Материка идет всю жизнь, как и любой другой части Разума. Но полноценно он развивается только в детстве до 2-3 лет, когда дитё учится ходить, бегать, прыгать, плавать, избегать мороза, жары и когда оно познает весь окружающий мир прямо границами собственного тела. Кстати, тем самым познавая и свое тело, и себя. Образ мира в это время выстраивается как Образ Дома. Это общеизвестная психологическая истина, что девять десятых или больше нашего человеческого познания мы совершаем в самом раннем возрасте. И записывается это все как раз в Материк. В старших возрастах делаются лишь небольшие дополнения Мате¬рика. Скажем, когда вы осваиваете музыкальные инструменты или учитесь фехтовать или бороться. Каждый возраст имеет свои психологические ценности и по разному осознает себя. Такие возраста назывались у мазыков Ве¬жами. Вежа детства исходит из самоощущения себя маленьким божком, наделяющим всех окружающих блаженством. Вскоре эта блаженная вежа полубожественности меняется на первую человеческую вежу. Но познание и самопознание пока еще идут не ослабевая, потому что года в три дитё становится ребенком и начинает познавать не Мир-Природу, а мир людей. Пока еще не Общество. Образ мира превращается в это время в Образ Двора или Улицы. Это начинается после того, как дитё под давлением окружающих принимает решение учиться «на челове¬ка» и учится учиться. О том, как происходит ученичество, надо бы рассказать под¬робнее, потому что, по сути, в это время у человека закладыва¬ется дополнительный слой Образа мира, который можно было бы назвать «Миром Разума». В нем уложены образы разумных вза¬имодействий с другими Разумами. Но это слишком большой раз¬говор, чтобы отвлекаться на него сейчас. Вообще-то, ни одно дитё не хочет принимать решения учиться «на человека», потому что оно означает отказ от божественности. Кое-кто удерживается, оставаясь на всю жизнь идиотом. Осталь¬ные ломаются под давлением общества и решают стать людьми, то есть соответствовать требованиям окружающих людей. После принятия этого решения дитё-неразумное уходит, и появляется ребенок. Признаком разумности видится то, что с ребенком, в отличие от дитяти, можно договориться. На самом деле он становится осознанно управляемым, послушным. Разумность эта, как ее понимают взрослые, если приглядеться, есть всего лишь способность понимать и соблюдать договоры. Истинная разум¬ность при этом не интересует родителей, потому что они уже так устали от маленького засранца, что готовы отдать все, что угод¬но, лишь бы он стал более удобным для жизни. Это напоминает сказки о возвращающемся домой из долгих странствий хозяине, которого ловит каким-то образом неведо¬мая сила и требует отдать то, чего он в доме не знает. Ради воз¬вращения свободы и уюта, как вы помните, он отдает родивше¬гося в его отсутствие сына. А если приглядеться символически, то какую-то часть человеческой сущности себя или своего ребен¬ка, без которой нельзя стать царем и волшебником. Вот так и мы со своими детьми за покой и удобство жизни платим способно¬стью думать, получая в обмен послушание. Но вот сам ребенок в этом возрасте относится к своей разум¬ности совсем иначе. Он искреннее хочет посоревноваться со взрос¬лыми и доказать им, что он уже выполнил их условие, научился думать, и ему можно возвращать божественность. Маленький ребенок как бы постоянно сдает взрослым экзамен на способ¬ность думать. При этом он постоянно хочет услышать оценку, признание того, что он справился с заданием. Но река жизни вспять не обращается. Это только он считает, что взрослые давали ему задание, сами же они всего лишь хоте¬ли жить спокойнее. Никто уже не видит больше подросшее дитё маленьким божком. Теперь он один из многих маленьких чело¬вечков. Теперь с ним более или менее спокойно и можно его больше не замечать как нечто особенное. Можно заняться собой. И ребенок начинает мстить за обман и превращается в ма¬ленького гаденыша, хитрую и мудрую змею, которая пока еще не стала человеком, но вовсю изображает его для взрослых, посто¬янно проверяя их самих на разумность. Об облике «маленького гаденыша» должен быть еще отдельный разговор при рассказе об устройстве мышления. Пока достаточно сказать, что народная культура очень стро¬го видит соответствующие разным возрастным вежам различия в поведении людей и соответственно на них отвечает. Каждой веже соответствуют свои способы наказывать и свои ругательные имена. Представьте себе, что взрослого человека шлепают по попке, а ребенка бьют кулаком по лицу... Точно так же «гаденыш» — это один возраст, а «козел» — совсем другой. Состояние ребенка длится лет до семи, когда он сдает экза¬мен на ученика и поступает в школу или ученичество в старину. В этом возрасте ребенок переходит в новую вежу. Он становится подростком. Его послушность ослабевает, поскольку божественности все равно не возвращают, а разумность снова направляется на по¬знание Мира. Теперь нового и большого. Общества. Разумность человека общественного — это хитрость. Может показаться, что в этом возрасте, по крайней мере, в начале вы заняты просто учебой. Это не так. Давайте приглядим¬ся. Как вы помните сами, класса после третьего-четвертого учиться становится неинтересно. И вы хоть и продолжаете учиться, но заняты совсем другим. Это с большей или меньшей отчетливос¬тью помнит каждый. Но вот первые три-четыре года в школе, как кажется, ребенок познает, как надо учиться. Это обман или самообман наблюдателей. Как надо учиться, ребенок познал еще до школы. С близкими. Теперь он познает, как управлять чужими людьми, учителями, к примеру. Он вы¬держивает в это время чрезвычайно сложную битву с настоящим противником, как говорят бойцы, спарринг-партнером. Если ребенок научится управлять учителем, то его можно пропустить в большое общество, он и там сумеет управлять людьми пра¬вильно. Задумаемся, чему, с психологической точки зрения, обучает ребенка учитель? Тому, как писать палочки и крючочки? Нет. Он обучает его тому, как получать хорошие оценки. Для того, чтобы тебя похвалили дома, ты должен принести до¬мой хорошую оценку. Чтобы я тебе ее поставила, ты должен на¬жать на моем пульте управления кнопочки в правильной последова¬тельности, вот так, ровненько, однообразно... две строчечки палочек, две строчечки крючочков. Молодец! Теперь я могу выписать свиде¬тельство для твоих родителей: Сим заверяется, что этот юный член общества правильно понимает начальные правила управления людьми. Через несколько лет систематических тренировок он смо¬жет выполнять в соответствии с узнаваемыми образцами последовательности действий такой длины, что перед ним откроются множественные секретные замки и пропустят его к общественной кормушке. После этого он начнет получать первую зарплату. Как только ребенок понимает, что надо делать, чтобы учи¬тель и родители были довольными, учиться дальше тому, что преподают в школе, становится скучно, а порою и невыносимо для него. Однако и уйти нельзя. Он запомнил еще не все секретные последовательности дей¬ствий, по которым узнают своих в различных тайных сообще¬ствах нашего большого общества. А поскольку неизвестно в ка¬кие из сообществ потребуется нужный человек. Общество строго запрещает такие уходы и принуждает детей ломать свою лич¬ность и накапливать через боль и страдания образцы «правиль¬ного поведения». По сути, это все то же самое привитие послушания будуще¬му члену общества. Иначе говоря, школа делает подрастающих членов общества предельно безопасными для себя, заставляя отдать то, чего в доме не знают, попросту говоря, убивая в них разум, охоту к жизни и свободомыслие. Кое-кто из простодуш¬ных учителей, верящих в свое высокое призвание, может ис¬кренне не согласиться с этим... У меня нет сейчас ни сил, ни возможности хоть что-то им доказывать. Просто попробуйте сами понять, что такое охота жить, что такое свобода, и что же все-таки делает школа. Что, зачем и по чьему заказу. Кто платит деньги за то, чтобы делать это с детьми? В этом возрасте, быстро научившись учиться, подросток ухо¬дит в изучение магии и исследует правящие обществом невиди¬мые силы и законы. В сказках это называлось «Хитрой наукой». В первую очередь, он осваивает такой сложный, незримый, но очень действенный инструмент управления другими, как спра¬ведливость. Он исследует свое Тело справедливости. Это понятие «Тело справедливости», конечно, тоже надо хотя бы немного пояснить. Мазыки называли так своеобразное пси¬хологическое пространство, внутри которого ты «имеешь право». Иначе говоря, где ты «в правах», то есть можешь творить все, что захочешь. Границей этого пространства является кулак, на который ты налетаешь, когда охамел. Это с другими ребятами. С родителями — это обычно ремень или угол. Или отказ с тобой разговаривать. Это ведь тоже удар. В раннем детстве, как мы по¬мним, через удары и ушибы на тело записывается основа Разу¬ма — Материк. Кулак или ремень тоже прикладываются к телу, но теперь не просто там, где находятся его границы, подросток уже не бьется о вещи бессмысленно, он делает это вполне осознанно и лишь там, где, что называется, напросился. То есть, где бьется сам, чтобы проверить наличие запрета и его прочность. Но «тело», которое обо все бьется теперь, не физическое. Теперь это своеоб¬разное явление сознания, определяемое вопросом: где кончают¬ся мои права? А значит, в каком мире я безраздельный хозяин и могу повелевать другими людьми. Именно повелевать. А что еще делает подросток, когда, к примеру, с него силой пытаются сорвать «дебильник» — науш¬ники от плеера — а он просто начинает верещать? Он даже ни¬чего не говорит, а верещит, и взрослые тут же сдаются. Он в правах, оставьте его! Пусть подавится своим плеером!.. Как только такой уровень управления освоен, подросток пе¬реходит к изучению более тонких способов, и у него на роже появляются мерзкие подлые хари. Бабушка делает внучке пода¬рок, та корчит харю, и так корчит, что оба родителя подпрыги¬вают и начинают ей объяснять, что дареному коню в зубы не смотрят... А ей и всего-то нужно было проверить, подпрыгнут они или не подпрыгнут. Разве это не магия?! Подростка зовут поросенком, потому что он постоянно тво¬рит вокруг себя грязь и беспорядок. Попросту, не соблюдает ни¬каких правил и договоров, кроме тех, что ему выгодны. И делает он это вполне осознанно — он должен знать размер того про¬странства, которое занимает в обществе как хозяин. Размер сво¬его физического тела он изучил в раннем детстве, теперь он изу¬чает размер своего Общественного тела, которое и называется Телом Справедливости. То есть Телом, ведающим правила, те¬лом, в котором записаны права маленького человечка. Там, внут¬ри, он знает, как должен быть устроен мир, в котором ему хоро¬шо. Вот это Тело справедливости мы и можем посчитать следующим Образом мира, который появляется у человека после Материка. С 14 лет начинается юность. Девушку теперь зовут козой, а юношу — бараном. Они упрямы и своевольны. Они больше не хотят слушаться взрослых, гуляют сами по себе и готовы создать свой собственный мир, потому что поняли, каким он должен быть. Они осваивали эту науку на протяжении всех старших клас¬сах школы. Именно этим они занимались, пока учителя думали, что закачивают их знаниями. Теперь, освоив основные магичес¬кие законы Большого общества, юноша пытается создать свое собственное и постоянно сбегает с себе подобными, творя Ду¬шевные сообщества, как говорили мазыки. Сообщества, где воль¬готно дышится его душе. Например, в подворотне или в притоне наркоманов... Это означает, что к 14 годам у человека накапливается пол¬ноценное, на его взгляд, представление о том, как устроен мир, которое он даже пытается воплотить в жизнь. Это представление и есть первый Образ мира, который чело¬век хочет создать сам, своими силами. И не так, как это неудач¬но сделали родители. С этого времени, если говорить о магии или волшебстве, человек осваивает божественную науку Творения миров. Изучать всю теорию Образа мира, как ее видели мазыки, у нас сейчас нет возможности. Поэтому мы сразу перейдем к это¬му юношескому Образу мира, хотя бы потому, что его, как и предприятие, тоже приходится строить. Образ мира, который пытаются воплотить юноши в своих Душевных сообществах, состоит из нескольких частей. Первая — это Материк, который естественно присутствует во всех Образах мира, создаваемых человеком. Вторая — это Тело справедливости, потому что в нем содер¬жатся все знания человека об устройстве общества. А к этим неизбежным частям добавляются собственные пред¬ставления молодого человека о том, как должно быть устроено «настоящее» сообщество. А представляется оно, исходя из того, что он помнит по сво¬ей жизни, проходившей или в семье или в учреждении, заменя¬ющем семью. Тем не менее, даже если семьи не было или семья была плохой, именно она определяет все мечты и представления подростка о том, как должен быть устроен мир. Семья — это мирок, в котором у каждого есть место и соот¬ветствующие этому месту доля и достоинство. Иначе говоря, се¬мья — это место, где возможно счастье, где ты всегда с частью, с долей общих благ, где ты нужен и тебя любят. Повторяю, даже если семья была плохой или же ее не было, все же именно мечты о счастливой семье и определяют черты того душевного сообщества, которое хотят построить юноши, сбегая из дома. Итак, третья часть мира, который пытается построить юность, это Мечта. Мазыки называли эту мечту о хорошем мире, о душевном сообществе, включающую в себя все, что знает ребенок об уст¬ройстве хорошего, справедливого мира, Сулоп или Шулоп. Это явно связано с офенским словом, обозначающим счастье. Счастье — это всегда плотная завязка на общество или, точ¬нее, на какое-то свое сообщество, где ты имеешь свою часть или долю-удел. Возможно, это отразилось в этимологии слова Су¬лоп, и вторая его часть «лоп» может быть частью слова «лопоть», которым мазыки обозначали все сложности человеческого мыш¬ления и личности. Иначе говоря, Сулоп — образ счастливого мира — без связи с человеческим мышлением, мышлением сообщества невозмо¬жен. По сути. Тело справедливости оказывается основой Суло-па, а это значит, что строить свой Сулоп человек начинает сра¬зу, как только переходит от изучения Мира-природы к изучению Мира людей, общества. Поэтому, несмотря не некоторые про¬межуточные ступени, можно сказать, что Сулоп есть следующая за Материком ступень в развитии нашего Образа мира. В любом случае, начиная с 14 лет, все дети в том или ином виде, убегая из дома или только улетая в мечты, проверяют свои образы мира на жизнеспособность, то есть на соответствие дей¬ствительности. Тем самым они проверяют собственные творчес¬кие способности. А что это за способности? Если мы поймем, что мечты о своем убежище, доме или сообще¬стве (семье) есть образ убежища, дома, семьи и, тем самым, своего мирка, то значит, подросток создал Образ мира, который намерева¬ется воплотить и непременно воплотит так или иначе однажды. Это значит, что, вступая в юность, он сдает экзамен на Бога-творца. На демиурга, как говорят мифологи. Именно поэтому он хочет уйти из сообщества (семьи), где места главных богов уже заняты, и создать свое, в котором будет полным хозяином и властелином. Вспомните, что после рождения ребенка вы сами своим по¬ведением и обожанием дали ему почувствовать, что видите в нем маленького бога. Потом вы заставили его стать человеком. Обманом, между прочим, если посмотреть с его стороны. И он долго ждал, когда же за освоенную человеческую разумность ему вернут божественность, а потом решил, что вернет ее сам. Он, конечно, давно забыл, как принимал это решение. Как и вы, между прочим. Хотя память у всех разная... Да и зачем помнить такие простые вещи — в мире хватает сложного! Но решение, принятое в самом начале жизни, когда в сознании еще нет почти ничего другого, обладает очень высокой действенностью. Можно сказать, что оно и делает нашу жизнь, потому что является одним из Начал. И все детство и отрочество мы придумываем миры, где нам хорошо, а нашим обидчикам очень плохо. Но сколько можно мечтать?! Вот и кончается наше детство тем, что мы совершаем первую самостоятельную попытку возвращения божественнос¬ти, творя свой собственный мир мечты — Сулоп. В Обществе русской народной культуры существует прекрас¬ная основа для отыгрывания сулопных мечтаний. За время своих экспериментальных исследований мы очень много создали, что¬бы однажды у нас возник некий Сулопник, мир мечты и счастья для молодых, куда можно сбежать и потренироваться творить миры. Точно так же на наших базах, в лагерях или жилых коопера¬тивах для юношей надо выделять отдельные помещения, где прав¬ление взрослых не имеет силы, за исключением общего государ¬ственного законодательства. Взрослые не имеют права туда входить без приглашения тех, кто там властвует. Причем желательно, чтобы было несколько независимых помещений, чтобы юноши и девушки могли опробовать сразу несколько образов мира. Чем быстрее исчерпываются сулопные мечтания, тем быстрее люди становятся дееспособными. Игры в творцов с 14 до 21 приводят к тому, что Сулоп не выдерживает проверки жизнью и начинает разрушаться. Юноши вступают во взрослую жизнь и вынуждены принять и взрослые ценности, а с ними переделать и свои представления о мире. Собственно говоря, основное недовольство юности их роди¬телями заключается в том, что родители как бы забыли о мечте и служат сытости. Взрослая жизнь и называлась у мазыков Вежей сытости. Именно сытости не хватает в Сулопах. Именно эту цен¬ность и вытекающий из нее покой и вынуждает жизнь добавить к своему образу мира молодых. Это большое и разрушительное по¬ражение для юных мечтателей. Многие из них ломаются после разочарования в Сулопах так сильно, что на всю жизнь отказы¬ваются даже мечтать. Ведь сытость только внешне выглядит как обилие еды в холо¬дильнике. Сытость — это полная перестройка жизни с погони за божественностью на Битву за выживание. Бог-творец должен ус¬тупить Богу-воителю. Он вдруг понимает, что заброшен глубоко в тылы вражеской или, по крайней мере, враждебной территории и должен не толь¬ко создать жизнеспособный Образ мира и воплотить его, но и обеспечить его выживание. Это все очень и очень похоже на ис¬ходные условия современных компьютерных стратегий. Обеспечить выживание своему миру значит, в первую оче¬редь, обеспечить его постоянным источником пищи, во вторую, защитой от холода, дождя, ветра и жары. В-третьих, от себе по¬добных, которым нужно то же самое, но они предпочитают не создавать это сами, а брать, где плохо лежит. В битве их можно считать предателями, и это немаловажное уточнение. Но основная задача любого бога, творящего мир, как это ощущается народом и сквозит в языке, — пребывать в блажен¬стве и обеспечивать блаженство пребывающим в мире. Отсюда постоянное стремление к улучшению жизни и совершенствова¬нию мира, что тоже надо учесть как самостоятельную струю мыш¬ления Блаженства, заставляющую постоянно вносить изменения в Образ мира. Итак, скрыто развившаяся в подростковом возрасте боже¬ственность в юности выливается в проживание образа Бога-твор¬ца, а затем переходит в Бога-устроителя-воителя-управителя. И это соответствует тем божественным ипостасям, которые опи¬сываются мифологиями всех народов. Но для того, чтобы эти изменения в самоощущении про¬изошли, нужно, чтобы изменилась их психологическая основа: изменение это выражается в том, что, создав за годы юности один или несколько образов Мира-счастья, Сулопов, и попро¬бовав их воплотить, человек обнаруживает, что они не выдер¬живают столкновения с действительностью. По разным причинам. То люди, которых ты избрал в друзья, не способны быть ни «настоящей» семьей (как ты ее себе пред¬ставляешь), ни настоящими друзьями. То они отказываются пре¬доставить тебе то место, которое ты хочешь занять в этом мире, и сами на него рвутся. А ты оказываешься ими унижен. Либо же, если все идет очень всерьез, очень скоро оказывается, что надо есть, одеваться, платить за жилье, а то и кормить детей. И враж¬дебный мир врывается в твой Сулоп и взрывает его. После этого юноша задумывается. Собственно говоря, заду¬мываться приходится после появления любых помех и решать их как задачи. Чаще всего решением оказывается добывание дополнитель¬ной жизненной силы — в виде кражи денег. На какое-то время этого хватает. Но очень скоро жизнь ставит перед принципиаль¬ным выбором: или добывать силу жизни по мере появления по¬требности, или же обеспечить себя постоянным источником силы и иметь запас. Именно это и есть переход в Вежу взрослости. Принять решение иметь постоянный и безопасный источник жизненной силы — значит стать взрослым. Что для этого надо? Надо изучить мир и понять, где твой Образ мира ему не со¬ответствует. И самое главное — надо понять, где в этом Божием мире располагаются безопасные источники жизненной силы. Получается, что юность, время пребывания в Сулопах, есть од¬новременно время повторного изучения Мира, подобное раннему детству, когда творится Материк. Но теперь Мир изучается цельно, как одновременно Мир-Природа и Мир-Общество, на предмет обна¬ружения мест и способов добывания силы. Иначе говоря, вопрос, ко¬торый стоит, это: где в мире природы можно с помощью мира-общества и неуязвимо от мира-общества добывать силу жизни? Тем самым медленно, но верно меняется Образ мира. В ка¬ком-то смысле он оказывается гораздо ближе к Материку, чем Сулоп, и учитывает общество, хотя и не совсем так, как Тело справедливости. В новом Образе мира приглушаются детская глу¬пая наглость и хамство, потому что взрослый знает, что безопас¬но можно играть в Теле справедливости только с теми, кто тебя любит. Чужие люди просто бьют. И часто насмерть. Общество, которое теперь учитывается в Образе мира — это, своего рода, общественная природа человечества, это такие же ус¬ловия жизни на земле, как и природные, хотя и созданные людь¬ми. Это то, что от меня не зависит и что может меня уничтожить без пощады и скидки на то, что я тоже человек. Это то, что надо знать и учитывать при создании своих новых миров, как природные условия, и с чем нельзя договориться, в отличие от людей. Попро¬буйте договориться с законодательством или налоговиками. Как, впрочем, и со всеми другими собирателями излишков жизненной силы, вроде грабителей. Мир людей разделяется на тот, с которым можно договари¬ваться, и тот, который надо просто знать, как природу. В итоге рождается новый Образ мира, который мазыки назы¬вали Стодень. Стод — это по-офенски Образ, Бог, Судьба. Стодами называли и иконы — изображения бога, божьи образа. Стодень — это божий мир или, точнее, Образ Божьего мира. Это та часть мира, с которой нельзя договориться, и которую надо просто знать и учитывать как данность, как условия нашей жизни. Стодень — гибкий образ мира, который постоянно дораба¬тывается, изменяется и достраивается в соответствии с тем, что ты узнаешь о мире. С появлением Стодня человек раздваивается в своей внут¬ренней жизни, потому что сохраняет и Сулоп. В него ты отправляешь все то, что узнаешь о мире людей, как о дороге к мечте, но что не может оказать воздействие на твое выживание. Теперь Сулоп — это сказка, это знания не о мире, а о том, что знают о мире люди. Все, что знали наши предки о мире, все их взгляды на устройство мира, на его мифологию, отправляют¬ся в Сулоп. Туда же, как ни странно, идет и вся наука, прямо не применяемая тобой. Все, что дает надежду, складывается в Су¬лоп и там постепенно забывается. Мифологическая и научная картины мира мирно уживаются в Сулопе до тех пор, пока не появляется возможность столкнуть¬ся с их частями в жизни. Тогда это переносится в Стодень. Стодень — это то, что обеспечивает твое выживание сегодня. Какие-то части его могут не соответствовать действительности, как ее представляет наука или другие люди, но они всегда соот¬ветствуют твоим представлениям о действительности. Причем на уровне прямых причинных связей, то есть корней того, что с тобой происходит. Корни корней, которые ты проверить не можешь, отсыла¬ются в Сулоп — мир, где живут первопричины, философия и объяснения отвлеченных понятий. Уже из этого описания Стодня и Сулопа видно, что оба эти понятия сложные, и Сулоп, к примеру, должен делиться на две части. Ту, что возникает в отрочестве, и ту, что дополняется после рождения Стодня. Это действительно так. Сулоп отроческий тоже никогда не является чем-то постоян¬ным. Он меняется вместе с познанием мира и появлением каж¬дой новой мечты. При этом сутью его является Образ мира-се¬мьи, где ты имеешь свою долю-удел, то есть он является Миром счастья. Сулоп взрослый, хотя и сохраняет эту основу, живет больше за счет изменяемой мечтами о хорошей жизни части. Поэтому сутью взрослого Сулопа оказывается Мир Мечты, который пря¬чется в душе каждого человека, но тайно правит всеми его по¬ступками. Вспомним, отказ от Сулопа и принятие ценностей взрослого мира было вынужденной мерой, своего рода отступлением юно¬сти под разрушительным напором действительности на их пер¬вые миры. Это значит, что в душе любого юноши звучит в тот миг клятва: хорошо, вы сильнее, я отступлю, но потом я вернусь и построю свой мир еще раз и так, что его никто не сможет разру¬шить! И построю таким, как я хочу, и так, что никто не сможет в него вмешиваться и мне указывать! Я буду полным хозяином в сво¬ем доме, так что вам останется только завидовать и проситься ко мне! Иначе говоря, Сулоп, после перехода во взрослость, оказы¬вается тем, чего человек стыдится, как своей детской слабости, незрелости и уязвимости, но что он при этом тайком воплощает всю оставшуюся жизнь до старости. Старость, правду сказать, отменяет Сулоп, уничтожает раз¬двоенность и заставляет принять то, что есть, то есть Стодень. Тогда идет обращение к Богу, создавшему Божий мир, как об¬разцу совершенства, и просьба принять в новое ученичество до и после смерти. Вероятно, именно это возвращение цельности и воспринимается мудростью. Для нас важно понять: все, что взрослый человек делает, де¬лается ради воплощения Сулопа — Мира Мечты, основа которо¬го закладывается в отрочестве, а попытки воплощения осуще¬ствляются в юности. Самое страшное в этом то, что Сулоп оказывается спрятан¬ным и никогда не пересматривается. В итоге его нельзя вопло¬тить, поскольку он изначально создавался нежизнеспособным глупым и вредным подростком. Но при этом нельзя и отменить, потому что человек не просто его прячет, а еще и скрывает даже от самого себя. И получается, что Сулоп правит и заставляет совершать дей¬ствия, можно сказать, вершить всю жизнь ради неверно постав¬ленной цели. Сулоп обязательно надо признать, вытащить на свет, под¬робно описать и изменить в соответствии с тем, как ты видишь действительность сегодня. Попросту говоря, надо сделать целеустроение своей взрос¬лой жизни, опираясь на Мир Мечты, потому что так или иначе он вырастает из Материка, то есть из предельно доступного че¬ловеку соответствия действительности. А это значит, что Сулоп, Мир Мечты, есть прямая и жесткая связка действующего Разума с его основаниями. Исключать ее из своей жизни — значит терять возможность действительно что-то сделать. Можно сказать, что потеря Сулопа, произошедшая, когда взрослое общественное мнение признало его постыдным, как детский онанизм, повела к потери магических способностей че¬ловечества. И теперь мы заняты барахтаньем в поверхностной пене жизни, которая есть борьба за выживание. Божественность же утрачена не только для нас, но и для нашего понимания. Однако, что важнее всего, описание Сулопа, то есть Мира своей Мечты, прямо и жизненно необходимо при создании пред¬приятия, если ты, конечно, хочешь стать его действительным Хо¬зяином. И вытекает это из того, что Хозяин всегда точно знает, ради чего он делает предприятие. Если же он его просто делает и не задумывается, значит, он раб, а не господин. Он просто биоло¬гический придаток к большой общественной машине по пере¬качке природных ресурсов в деньги. В общем-то, вполне возможен и такой путь. Это всего лишь вопрос выбора.

    Авторы: