ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ ПРО ИНГЛїИЗМ И НЕ ТОЛЬКО…

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ ПРО ИНГЛїИЗМ И НЕ ТОЛЬКО…
Староверам частенько предъявляют различные претензии «знатоки» исТОРии. Вот как отреагировал на некоторые выпадки иноверцев и просто невежественных людей один из ведунов:
Инглїизмъ – это ВѢроисповедание, а не религия, т.к. слово религия означает «искусственное восстановление (утерянной) Духовной связи между людьми и Богами». Нам же нет необходимости в восстановлении Духовной связи, потому как эта связь никогда не прерывалась, ибо Боги наши – суть Предки наши, а мы дети их.
Инглинги не претендуют на истинные знания о Славянской Традиции. Глава староверов-инглингов Патер Дий Александр (Хиневич/Коловрат) говорит: «Истина – она у Богов, мы на неё не претендуем. Мы лишь храним без искажений то, что заповедовали нам наши Предки». Вот и всё. Бери ровно столько, сколько способен унести! То есть «инглинги» рассказывают о традициях именно «инглингов», а некоторые отличия между Традициями разных Родов (особенно живших далеко друг от друга, в разных климатических условиях и т.п.) всегда были. Но суть-то как раз в том, что «ядро» было общее. Даже сегодня, после долгих веков мракобесия, есть очень много совпадений между возрождающимися обрядами родноверов и теми, что сохранили староверы-инглинги, – нужно лишь посмотреть непредвзято. Это же касается и символики.
В некоторых вопросах у староверов-инглингов даже более жёсткие правила, чем у родноверов. Например, у староверов употребление спиртного запрещено, а у родноверов такого нет. Родноверы на своих праздниках пускают по кругу братину, наполненную медовухой, вином или пивом, а у староверов – только соки. Ибо, по Заповедям Богов, позволить себе хмельное всего 2 раза в год (по малой толике слабоалкогольной сурицы – на Весеннее и Осеннее Равноденствие) могут только мужи, выполнившие долг перед Родом – 9 детей. А оставившие Потомственный Круг – 16 детей – могут выпить по такой же толике 4 раза в год (на Весеннее и Осеннее Равноденствие, Летнее и Зимнее Солнцестояние). Предки прекрасно знали о пагубном влиянии хмельного питья на генофонд – потому и не рекомендовали. И данный запрет неукоснительно соблюдался многие века. А языческие пиры, где «медовуха текла рекой», – это уже более поздний отход от Ведической традиции.
Инглїизмъ – как ВѢроисповедание сохраняет Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов.
Достаточно часто можно слышать такие вопросы:
- Почему фигурирует «инородное» слово «церковь» в названии их организации? И вообще – что за идиотское «Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов», коробящее слух? Не могло на Руси существовать церкви с таким длинным и не русским названием, а значит это – новодел.
ЦЕРКОВЪ – древняя славянская аббревиатура, буквально означающая ЦЕ (се/это) Родовой Круг Отцами Ведающими Ъ (сотворяша). Любители всего инородческого могут сколько угодно кричать о корне «circ» (окружность, круг), о словах «circle», «circus» и т.д. Пусть считают, как им больше нравится. Только вот такой вопрос. Почему некоторым так трудно даже допустить мысль о воровстве/искажении наших древнерусских исконных слов и понятий, хотя мы сами живём сейчас именно в стране, где постоянно идут искажения и подмены понятий? А историю ведь начали исправлять и переписывать далеко не в 21 веке, а гораздо раньше.
Действительно, конкретно в таком виде название церкви – новодел. Но это название было взято лишь для официальной регистрации «религиозной организации» в соответствии с требованием федерального закона «О вероисповедании» (название должно отражать вероисповедание). Регистрация же была нужна для издания книг и для обеспечения нормального, официального обучения в Асгардском Духовном училище и мужской Семинарии (которые власти уже закрыли). А так со времён двоеверия на Руси она называлась просто Древнерусская церковь Православных Староверов. Слово «церковь» мы уже разобрали – никакое оно не инородное.
«Православие» – исконная ВѢра Славяно-Ариев, Правь славящих. То есть, опять же, наше слово. «Староверы» – так пришлось перед людьми отличать себя от старообрядцев (христиан). Ну, а уже в наше время стало так много различных течений, что понадобилось уточнить ещё конкретнее – «староверы-инглинги».
Иногда спрашивают: «Почему староверы-инглинги называют Хиневича «отец Александр» или «отче»? Разве это было принято у русских «язычников»? Кто ему присвоил этот «статус» и избрал его главой церкви? Что за «культ личности»? Да и поповщиной/христианщиной попахивает»!
Никто не посвящал его «в отцы», всё гораздо проще. Отче - это Духовный наставник/учитель. Подумайте на тему, почему вроде бы один смысловой образ (современный), имеет несколько названий: отец, папа, тятя, отче и т.д. Может потому, что изначальные смыслы имели разное значение?

Сам Патер Дий Александр тоже когда-то стал отцом, потому что у него тогда родились дети… А ведь у староверов-инглингов основа жизни и главная ценность – Семья, Род. Разучитесь, наконец, думать по христианским шаблонам, привитым общим «образованием»!
А Главой церкви его избрал Совет Старейшин. Пора, наконец, понять, что Древнерусская церковь Староверов – это не какое-то новообразование, а давно существующая структура.
Противники нашей ВѢры вообще говорят, что «Все эти инглинги – секта».
Давайте разберём само понятие. Латинское слово secta буквально означает «отрезанная, отделённая». То есть «секта» – это ответвление от основного учения. Например, в христианстве на данный момент насчитывается около 2000 (!) направлений (ветвей, учений, сект). Так отсечением какого учения является Старая ВѢра? Или «ересью» на что? Наоборот – это многие мировые религии являются смесью заимствований и искажений изначального ВѢдического учения.
Официально признанным является тот факт, что в момент становления христианство, буддизм, сикхизм, джайнизм, ислам и т.д. являлись именно тем, на что сейчас принято лепить ярлык «секта». Вообще, смысл самого понятия в настоящее время является в большей степени эмоционально-обвинительным, нежели фактологическим.
Также Инглїизмъ не является сектантством потому, что в нём: 1. Мнение собственной Совести всегда выше мнения духовных просветителей. 2. Во главу ценностей ставится процветание Рода, семьи, а не достижение каких-то «загробных» благ или мифических Духовных просветлений (Духовные практики тоже нужны, но они не цель, а средство).
С другой стороны – любое учение можно как-либо извратить и приспособить для своих целей. Я не исключаю, что на основе Инглиизма кто-то где-то когда-то может организовать секту (с искажением изначального учения). Пока о таких не слышал.
Никто никого не заставляет вступать в общины староверов-инглингов. Мало того: никто к этому и не призывает. «Все подряд» там не нужны. Кому надо – сам найдёт… То есть набором людей к себе в общину Хиневич не занимается. Он просто рассказывает о взгляде на Славяно-Арийское наследие с позиций Инглиизма. Любой, кому это по Душе, может следовать изложенным в Славяно-Арийских Ведах принципам и жить совершенно независимо от других «инглингов».
Иногда приходиться слышать, что каждая религия кого-то программирует.
В свете этого рассмотрим Инглиизм: кого он программирует?
- Людей, чтущих своих Предков-Богов, но не перекладывающих на них тягости жизни.
- Живущих в гармонии с Природой и друг другом.
- Здоровые, многодетные семьи.
И ещё раз. Когда мы оцениваем учение – мы должны сперва смотреть, кого оно формирует. Если оно формирует из мужчин тружеников, отцов семейств, защитников Родины, а из женщин – хороших матерей, то это одно. Если всю земную жизнь ставит в угоду загробному миру или аскетизму, отказу от выполнения семейных обязанностей – это другое. Ну а каждый выбирает своё.
Некоторые утверждают, что «Идеология инглингов» – дикая смесь из славянской, скандинавской и индийской мифологий с некоторыми вкраплениями христианства и иудаизма.
А.Хиневич (Коловрат) как раз и говорит о том, что все религии мира произошли в своё время через искажение (проекцию) древней Веры Славяно-Ариев – инглїизма – на мировосприятие различных народов в соответствии с их уровнем эволюционного развития. Было бы глупо с его стороны ничем не обосновать подобное утверждение – поэтому смотрите видеоуроки Асгардского Училища, если хотите разобраться подробнее. Так что здесь типичная перестановка причины и следствия.
Раз уж мы стараемся разобраться в инглиизме, то надо помнить, что согласно этому учению никаких иудеев и христиан ещё и в помине не было, когда у большинства белых народов
Земли в системе мировосприятия преобладал Инглиизм (ведизм) в той или иной форме.
Особые «знатоки» Инглиизма утверждают, что Летоисчисление инглингов взято из Талмуда – библейское «сотворение мира» и всё такое.
Неправда. У евреев сейчас (2013 р.Х.) идёт 5772 год от их сотворения мира. У нас – 7521 С.М.З.Х. (от Сотворения Мира в Звёздном Храме). Это летоисчисление не связано напрямую с «инглингами», оно встречается во многих старинных книгах, и тем более в летописях, так как сразу выкорчевать его из сознания славян христианским инквизиторам не удалось. Как видите, это абсолютно разные системы летоисчисления. Также существует мнение, что Летоисчисление от Сотворения Мира взято из Византии («в Звёздном Храме» опускается). Тут ситуация такая же, как с «легендами московских тамплиеров». Попробуйте доказать, что византийцы не позаимствовали «своё» летоисчисление от наших Предков, чьё влияние тогда было огромным. То, что письменные свидетельства «подчищены» и переписаны в выгодном христианской церкви ключе – это, надеюсь, подробно объяснять не надо?
Давайте допустим на минуту, что по каким-либо причинам евреи взяли в своё время наше летоисчисление, и оно вошло бы во все их священные Талмуды. Разве от этого наше летоисчисление превратилось бы в еврейское? Или стало бы «заимствованным» нами у них, а не наоборот? Думайте сами, как Вам сердце подсказывает. Можете считать, что евреи – самый древний народ на Земле, это Ваше дело.
«Знатоки» исТОРии утверждают, что само название «инглинги» принадлежит древнему роду шведских конунгов (князей), это доказано историками, поэтому наши предки никак не могли называться инглингами.
Отчасти это верное замечание, но это официальная версия исТОРиков. А мы знаем, чего стоит эта «наука»… ИсТОРия – дама ветреная, «кто её ужинает, тот её и танцует»…
Ответ Александра Хиневича: «Староверы-Инглинги, или как раньше писалось Ингляне, означает «изначальные»... Это добавление отличает их от других направлений в Старой ВѢре. Например, есть ещё Староверы-Природники, Староверы-Урмане и т.д. Если какое-то слово вам незнакомо лишь потому, что его записали в анахронизмы (слова, вышедшие из употребления), то не следует это слово записывать в заимствования из «неметчины». Например: в Омской области уже несколько сот лет существует деревня Инглино, и там всегда жили только русские... По всем русским землям деревень и городков со схожими названиями полно... И кроме того, в Сибири погоду после дождя с радугой до сих пор называют Ингодой. Советую послушать группу «Калинов Мост» и их песню «Ингода».
На обороте 8-го листа Радзивилловской летописи есть упоминание об «инглянах» и «урмянах». Хиневич пишет в комментарии к своей редакции перевода «Саги (Книги) об Инглингах», что название ингляне – это древнерусский вариант, а инглинги – древнескандинавский.
Как только не изощряются противники староверов. Они утверждают, что трактовка инглингами понятия «РАСА» как аббревиатурного сокращения «Роды Асов Страны Асов» – бред. Всем известно, что Асы – понятие из скандинавской мифологии, и к славянам никакого отношения не имеет.
Насчёт древних связей славян и скандинавов можно найти много информации. Например, тот факт, что на славянских землях раньше жило племя свеев, родственных шведскому роду свеев. Упомянутые в Радзивилловской летописи ингляне, видимо, родственные шведским инглингам. Упоминание в скандинавских легендах о том, что их Предки пришли сюда (в Скандинавию) из далёких земель на востоке.
Наличие в древнерусском языке множества слов, образованных из слогов и аббревиатур – факт. Потому наш язык (древнеславянский) и отличается от других языков мира – он словообразующий. А чисто славянская буквица АЗЪ, первая в Азбуке, древнее слово-образ... тоже к скандинавской мифологии относится? АЗЪ – это «Ас, живущий и творящий на Земле» (Ъ – сотворяша – означает «творение/созидание в процессе»). Это потом уже АЗЪ трансформировалось и кастрировалось до «Я», а всё после заботливых «реформ» по уничтожению нашего исконного языка и буквицы. Что привело к ломке образного мышления, отрыву от корней и даже к неумению потомков читать книги, оставленные нам Предками (я про большинство людей говорю, а не специалистов, которые этому вынуждены учиться). Если раса не имеет никакого отношения к Асам (белым = славяно-арийским народам), то почему латинское выражение tabula rasa означает «чистый, белый, изначальный лист»? Для непонятливых: tabula – это «лист», rasa – всё остальное.
Почему Россия/Русь всему миру известна как «Раша»? Russia = Раша (Раса), Russian = Раш(е)н (Расен). А кто себя называл рассенами? Этруски, создавшие Римскую империю, оставившие богатейшее культурное наследие по всей Европе. Мы и есть – РАСА. Роды Асов Страны Асов. Кому не нравится такое объяснение – ну ищите другие. Потом поделитесь со мной, если не жалко – мне же тоже интересно!
А.Хиневич рассказывает, что скандинавы – это потомки тех Славяно-Ариев, кто ушёл вместе со Скандом на новые земли на северо-запад (из Беловодья). А Один был волхвом, жрецом, учителем Сканда (отсюда со временем и образовался культ Одина, так как Сканд о нём постоянно говорил и очень почитал его мудрость). Само название Скандинавия – это «Сканда навья», то есть душа умершего Сканда, которая «всегда будет охранять землю сию (по преданию, это его слова перед смертью).
В славянских языках большое количество слов с корнем «вед». Само слово «ВѢда» (мудрость сохраненная, приумноженная и переданная предками) есть не только в русском, но и во многих родственных языках (в украинском – само собой). Попы выкорчёвывали его силой, но так до конца и не преуспели. А ещѐ русское слово «медвед(ь)» и украинское «ведмед» («ведает [, где] мѐд»). Слово «ведать» и производные (поведать, изведать, разведать, разведка, заповедный, исповедь, заповедь, праведный, справедливость), причѐм чаще всего это касается именно сокровенного знания. Например, в сказках говорится не «рассказать тайну» – а «поведать тайну». Никто же не говорит: «я находился в незнании», говорят «находился в неведении». А ещё слова «поведение», «ведун», и более древние: «ведаман», «ведара», «ведич». Ну и сама вспомогательная вводная часть речи «ведь».
Вот ведь незадача какая случилась у врагов наших... Ну никак не удаётся это слово из русского языка выкинуть... Сколько книги ни переписывали, а память жива.
Часто можно слышать упрёки, что первоисточники вед не показывают.
Но, только ленивый не слышал комментарии Хиневича (и Трехлебова, кстати, тоже) по этому поводу. Никому из посторонних людей никогда «первоисточники» не показывались и не будут показаны – только Жрецы-Хранители ведают, где они. Жрецов этих ни много, ни мало – а ровно столько, сколько нужно, чтобы сберечь ВѢды и передать древнюю Мудрость следующим поколениям. Никому не разрешается даже фотографировать эти предания, так как подобные изображения содержат сенсорную информацию, по которой люди с определёнными способностями могут вычислить местонахождение источника. Не верите? Наберите в поисковике фильм «Зов Бездны».
«Знатоки» исТОРии в каждом слове староверов ищут, за что бы можно было ущипнуть и предать анафеме. Не нравится им и как зовут А.Хиневича, и его фамилия и его титул: «Слово ―Патер‖ произошло от латинского pater – «отец». Откуда это католическое обращение в Славяно-Арийской Традиции? Ведь сочетание «Патер Дий» получается абсолютно чужеродное»!
В х'Арийской Каруне есть Руна – Патер, что означает Старший. Дий – это древнее Славяно-Арийское название Жреца. Так что «Патер Дий» – это Старший Жрец. А то обстоятельство, что латиняне переняли у наших Предков вместе с языком и многие слова (в частности, у этрусков-Расенов) – уже совсем другой вопрос.
Староверов часто упрекают и в том, что в Инглиизме пропагандируется идея расового превосходства Белых народов над всеми остальными.
Это не правда. Александр Хиневич всегда говорил о том, что все народы разные. Нет хороших или плохих – просто другие. У них своё – у нас