✔ ВѢДЫ. Если собрать все дрѣвнiе саньтiи, харатiи, за всю жизнь человѣкъ не в...

✔ ВѢДЫ
Если собрать все дрѣвнiе саньтiи, харатiи, за всю жизнь человѣкъ не в состоянии прочитать их. Такой объем. Потому что современный человѣкъ способен воспринимать только первичный образъ, поверхностный, т.к. его приучили к плоскостному мышлению. А образы до того глубинные, что там: «…вѣкъ живи- вѣкъ учись, а дураком помирает тот, кто до конца не понял образъ». Тем более, заметьте, слово «дурак» это современное слово. Раньше до революции не было слово «дурак». Было слово «дура». Даже мужчине говорили: «…Ну, ты, батенька, и дура. Большая фигура, да дура».
Ду-Ра: ДУ – это два и более, РА – сияние свѣта, т.е. Дура означало совершенно другое мiровосприятiе, другое пониманiе, т.е. понимает в нескольких формах. Но это не соответствует тому, что все вокруг воспринимают. А он совершенно два и более образа понимает. Т.е. для многих это совершенно из ряда вон выходящее. Вот, что означало раньше слово «дура». И это уже в последствие негативное значение этому слову «Дура» придали + добавили букву «К».

А раньше это означало, что он нормальный человѣкъ, но с совершенно иным менталитетом, другим миiровоззрениемъ, мiровосприятiемъ, который полностью отличается от человѣка данной среды. Даже до сих пор, допустим, руский что-то объясняет казаху, и он говорит: «…ну ты чё, дурак»? Понять не можешь? Узбек что-то объясняет таджику, и говорит ему тоже самое: «…Ты чё дурак, понять не можешь то, что я тебе объясняю»? А тот, действительно, понять не может, потому что у них разные образы восприятия действительности. Разные образы к каким-либо предметам, вещам, явлениям.

Поэтому, даже сейчас люди говорят на одном и том же языке, но не понимают друг друга. Потому, что каждый вкладывает свой образъ, например, когда мне говорят: вот вы крамольники, крамолу несёте. Я отвечаю: «…конечно»! И журналисты опешивают, они ничего понять не могут. Они вроде бы меня оскорбили, как они думают, т.к. для них крамольник, крамолы - это нечто разрушающее, ругательное в их понимании, а я соглашаюсь с тем, что крамольник, т.е. в нашем понимании крамола - это обращение к Солнцу, а крамольник – солнцепоклонник, т.е. тот, кто почитает свѣтъ. Вот, пожалуйста, речение одного слова на одном языке, но два смысла.

Или говорят: «…В семье не без урода». Почему в семье не без урода? Да потому, что у-родом назывался первородный ребёнок, и он был у Рода под защитой. А этому слову придали негативное толкование. Но у староверов же было как? Негативное - это выпавший. Вот связь: между Небесами и Землей, а вот Родовой Крɣгъ. Выпавший за пределы Родового Крɣга, он вне Рода, и получилось Ю-РОД. Т.е. для нас негатив был это Юрод, юродивый, т.е. результат кровосмешений, что привело к сумасшествию. А христианство сделало чистокровных плохими, т.е. уродами, а начало возносить юродивых. а наши Прѣдки юродивых назвали бы изгоями, т.е. безпутные, не имеющие пути Духовного развития, т.е. не имеющие ни Рода, ни племени. И они, юродивые, с Родами не жили они скитались. А раз они безпутные, т.е не имеющие пути, их как ещё называли?
ЦЕ-ГА-НЕ. «ЦЕ» – это. «ГА» - путь. «НЕ» – нету. Т.е. Это- Пути –Не имеющие. Но это не значит сейчас, что все цыгане юродивые. Но можно сказать, что так. Но они в последствиисвою как бы систему создали.

Т.е. уяснили, что может, не хватит и сотней жизней человеѣческихъ.
За-кънъ это то, что написали люди. А люди могут написать что угодно.
Каждое явление можно рассматривать не с двух сторон, а с нескольких. Обмен эмоциями энергетикой это уже совершенно иные качества.