Скрытая угроза: массовая вакцинация подрывает здоровье нации.

Скрытая угроза: массовая вакцинация подрывает здоровье нации.

Усомниться в необходимости вакцинации - считается чуть ли не преступлением. В эпоху широкомасштабного наступления злостных инфекций вопрос: “Делать или не делать прививку?” — просто не должен стоять.Героиню этого материала подобные аргументы не устраивают. Вирусолог с большим стажем, член Российского национального комитета по биоэтике РАН и Международного общества прав человека Галина Петровна Червонская убеждена: то, как у нас в стране проводят вакцинацию, дискредитирует саму идею прививок. Прививая всех подряд, без предварительной и последующей диагностики, без учета противопоказаний, вакцинаторы подрывают здоровье нации.


Впервые с крамольными (с точки зрения официальной медицины) мыслями по поводу отечественного подхода к вакцинации Червонская выступила в 1988 году. Двенадцать лет проработав в ГосНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасовича Минздрава РФ и приняв участие в испытании в лабораторных условиях АКДС (ассоциированной коклюшно-дифтерийно-столбнячной) вакцины, Галина Петровна воочию убедилась в низком качестве наших вакцин и отсутствии должного изучения их безопасности, поведав об этом корреспонденту одной из центральных газет. Смелая статья возымела эффект разорвавшейся бомбы. Ее героиня получила три с лишним тысячи писем от обеспокоенных сложившимся положением дел врачей и убитых горем родителей, чьи дети остались инвалидами или умерли из-за поствакцинальных осложнений.
Подобные письма Червонская получает до сих пор. Со времен той нашумевшей публикации мало что изменилось. “Из-за удобства с организационной точки зрения” у нас по-прежнему продолжают прививать всех без разбора, подкрепляя свои действия далеко не всегда убедительными, а та и откровенно притянутыми за уши, аргументами.

Операция “манипуляция”.

Миф первый. Не будет прививок — будут эпидемии. Специалисты не раз убеждались в несостоятельности этого аргумента. Достаточно вспомнить вспышки дифтерии 1989—1997 годов (которые у нас тут же, окрестили эпидемиями), когда 80—85% заболевших детей и взрослых оказались “правильно и своевременно” привитыми. А как объяснить рост заболеваемости туберкулезом, если на протяжении полувековой истории нашей страны вакцина БЦЖ вводится всем новорожденным подряд?
По словам Червонской, у нас в стране вообще довольно часто подменяется само понятие “эпидемия”. Взять хотя бы вспышку менингита, которой так запугали недавно москвичей. Галина Петровна убеждена: речь идет об очередной манипуляции общественным сознанием. Сезонные вспышки инфекционных заболеваний возникают постоянно. Несколько десятков случаев еще не эпидемия и уж конечно не повод к “поголовной” вакцинации младших школьников. Нельзя прививать всех скопом. Ведь вакцины и придуманы были не просто так, а лишь на случай реальной опасности для конкретно взятого человека (или группы лиц). В цивилизованных странах такого принципа стараются придерживаться до сих пор: прививают тех, кто входит в группу риска. В зависимости от степени риска подхватить ту или иную инфекцию используются и разные дозы вакцины. У нас — все наоборот.
Есть и еще одно печальное последствие беспорядочной вакцинации. Благодаря ей место под солнцем занимают новые, более агрессивные бактерии и микробы. Они ведь тоже борются за жизнь!

Привит и очень опасен.
Из письма к Г. Червонской: “После прививки против кори у Насти появились симптомы кори, что потом подтвердилось документами. В течение десяти дней ежедневно ей чистили от гноя место прививки. Случай был очень сложный. По этому поводу даже собиралась медкомиссия, которая постановила проводить дальнейшие прививки только в условиях стационара” (г. Ижевск).

Миф второй. Привит—значит защищен. Еще один весьма спорный, с точки зрения специалистов, аргумент сторонников массовой вакцинации. Дело в том, что в нашей стране никогда не проводилась оценка эффективности вакцин. Известно немало случаев, когда ребенок или взрослый, своевременно прошедший вакцинацию, заболевал (в том числе и в более тяжелой форме) той болезнью, от которой прививался.
Немало подобных фактов и в зарубежной медицинской практике. Яркий тому пример – последствия массовой вакцинации от полиомиелита в США. В 1977 году разработчик вакцины Джонас Солк вместе с другими учеными вынужден был признать, что 87% случаев заболевания полиомиелитом с 1970 года в Америке были вызваны... прививками.
К тому же прошедший вакцинацию может запросто стать носителем опасного заболевания. Подобный случай произошел не так давно в одном из столичных педагогических университетов, где возникла вспышка гепатита А. Источником заражения оказалась сотрудница институтского пищеблока, своевременно прошедшая... вакцинацию (в том числе и от злосчастного гепатита). Специалисты ничего удивительного в этом не видят: эффективная вакцинопрофилактика зависит не только от качества вакцины, но и от состояния организма того, кому эту прививку делают. Опытным медикам хорошо известно: при вакцинации часто болеющих детей и взрослых иммунный ответ на прививку у них гораздо ниже по сравнению со здоровыми. Человек ослабленный, хронический больной (прививай его - не прививай) так и будет носителем и гепатита, и туберкулеза, и дифтерии. К тому же, если он уже инфицирован, но не знает об этом (из-за продолжительного инкубационного периода), прививка от болезни не защитит. Вакцина — не антибиотик и на возбудитель не действует.

БЦЖ убойного действия.
Из письма к Г. Червонской: “Они убеждали, что эта прививка (речь идет о вакцинации против туберкулеза и гепатита В) абсолютно безвредна. Теперь мой девятимесячный ребенок находится на дневном стационаре в неврологическом отделении по причине отставания развития и других каких-то дефектов” (г. Нижний Тагил).

Миф третий. Прививки безопасны. Еще основоположник вакцинации Э. Дженнер предупреждал, что “прививка — серьезная биологическая операция”, прямое вмешательство чужеродного белка в индивидуальную природу человека. Особенно если речь идет о живых вакцинах, содержащих модифицированные, целенаправленно измененные, не встречающиеся в природе штаммы. Если такая вакцина попадает в нездоровый, ослабленный организм, она создает дополнительный иммунологический дисбаланс. Доказательство тому — “обилие поствакцинальных осложнений”, статистика которых, по словам Червонской, у нас в стране откровенно занижена: доказать, что ущерб здоровью нанесен прививкой, очень трудно. На памяти Галины Петровны немало примеров, когда в детских медицинских картах первоначальный диагноз звучал как “поствакцинальное осложнение”, а в конце уже как ОРЗ. По той же причине ничем закончились и несколько судебных дел, возбужденных у нас в стране в разное время по поводу осложнений на БЦЖ-вакцину, и лишь одному пострадавшему ребенку из Томска благодаря активным действиям его отца удалось получить компенсацию в 40 тысяч рублей.
Отсутствует у нас и обязательная для проведения любого прививки (будь то живая или инактивированная) предварительная диагностика, принятая в подавляющем большинстве цивилизованных стран, где у каждого ребенка с момента его рождения имеется паспорт иммуностатуса и генетическая карта, позволяющие грамотно ответить на вопрос: можно ли и нужно ли вводить данную вакцину конкретному малышу. У нас прививают на глазок, без учета показаний и противопоказаний, количество которых постоянно сокращается. А кто из родителей привитых детей (не говоря уже о взрослых) может похвастаться тем, что вакцинатор проследил за состоянием здоровья привитого хотя бы в течение месяца?
Особую тревогу у противников прививочной кампании вызывает поголовная вакцинация новорожденных живыми микобактериями туберкулеза — БЦЖ, от которой отказалось подавляющее большинство уважающих себя стран. Галина Петровна называет это широкомасштабным экспериментом на детях. Не секрет, что подавляющее большинство из них и так рождаются с ослабленным иммунитетом. Еще авторы БЦЖ-вакцины предсказывали – возможность того, что эти бактерии, пройдя ряд изменений в, организме человека, способны не только вернуть свою инфекционную активность, но и приобрести новые, более агрессивные свойства. После вакцинации наблюдается немало случаев осложнений в виде нелегочных форм туберкулеза. Кто-то, став хроническим больным, будет носить эти модифицированные бактерии всю жизнь. В стрессовой ситуации эта мина замедленного действия может взорваться. В любом возрасте. Вот уже четверть века во многих странах не используют и живую вакцину от полиомиелита (наша — исключение). Даже на родине изобретения этого препарата, в США, ее не очень-то жалуют. Американским детям первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной. Похожая ситуация была при вакцинации против оспы: осложнений было больше, чем вероятность заболеть. Задолго до провозглашенной победы над этой болезнью многие страны от использования небезопасной вакцины отказались.

Вакцина с “сюрпризом”.
Из письма к Г. Червонской: “Девочка уже начала ходить, сделали 'АКДС, увезли в инфекционную больницу с судорогами. У нее и после первой прививки была очень высокая температура и какое-то беспокойство, но участковая настояла на вторичной. Господи, что теперь будет с нашей малышкой?!” (г. Курск).

Миф четвертый. В нашей стране прививают только качественными вакцинами. В том, что это не так, Червонская убеждалась неоднократно. Еще работая в ГосНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича, Галина Петровна удостоверилась в низком качестве производства и контроля отечественных вакцин. Некоторые из них (в частности АКДС) содержат в качестве консервантов очень вредные вещества: формалин (водный раствор формальдегида) и ртутьорганическую соль — мертиолят, исключенный из-за своей токсичности из государственного реестра лекарственных средств не только за рубежом, но и в нашей стране. В результате две американские фирмы из трех от изготовления подобной вакцины вынуждены были отказаться: судебные иски по поствакцинальным осложнениям достигли $10 миллионов. Согласно исследованию, опубликованному в 1992 году в American Journal of Epidemiology, смертность детей в течение трех дней после прививки АКДС была в 8 (!) раз выше, чем у детей, прививку не получивших. У нас АКДС-вакцину производят и используют до сих пор.
Широко применяют у нас и импортную генно-инженерную вакцину “Энджерикс В” против гепатита В (наряду с БЦЖ-вакциной ею нынче прививают всех новорожденных подряд). Фирма-изготовитель честно предупреждает, что безопасность вакцины изучена недостаточно полно. Но экспериментальная вакцинация по-прежнему идет в России полным ходом,
И таких примеров по документам, которыми располагает Червонская, — множество. Зарегистрировать новый препарат в нищей России, считает она, намного проще и дешевле, нежели в сытой Европе. В 1993 году Минздрав РФ открыто провозгласил принцип материального стимулирования врачей за “массовый охват населения прививками”. Перед таким искушением мало кто может устоять.

Не можешь — поможем! Не хочешь — заставим!
Из письма к Г. Червонской: “После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разными диагнозами, но врачи говорят: “Вакцина полезная, и от нее никаких осложнений не бывает” (г. Красноярск).

Миф пятый. Непривитый опасен для окружающих. Один из самых распространенных и самых эксплуатируемых аргументов, которым активно пользуются сторонники массовой вакцинации. На памяти Червонской немало примеров, когда на этом основании детей не принимали в школу и детский сад, а взрослых — на работу, нарушая тем самым закон “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” (1998 год), активное участие в разработке которого принимала героиня этого материала.
На самом деле, ни в одной статье вышеупомянутого закона нет положения о необходимости столь жестких принудительных мер. Предусматривается лишь временный отказ в приеме граждан в общеобразовательные и оздоровительные учреждения “в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе эпидемий”. По всем международным канонам опасен носитель возбудителя инфекционной болезни. Учитывая отсутствие до-вакцинальной и поствакцинальной диагностики в нашей стране, носителем инфекции может быть как привитый, так и непривитый.

Все в твоих руках.
Из письма к Г. Червонской: “Истошный пронзительный крик после АКДС-вакцины у моей малышки продолжался весь вечер, ночью вызвали “скорую”. Врачи твердят: “От вакцины такого не бывает” (г. Волгоград).

Миф шестой. Не прошедший вакцинацию обязательно заболеет и станет инвалидом. Еще одна иллюзия. Если бы мы все были одинаково восприимчивы к инфекционным болезням, мир давно бы от них вымер. По словам Червонской, если и нужно прививать, так одного на сто против туберкулеза (и то в эндемичных районах) и одного на тысячу — против полиомиелита.
Большинство людей в прививках вообще не нуждаются. Однажды переболев в клинической или стертой форме той или иной болезнью, многие приобретают естественный иммунитет. В отличие от прививок это защита на всю жизнь, повторно заболеть могут только 5%. Если такому человеку ввести вакцину, его иммунитет можно и разрушить. Полувековая “профилактика здоровья” подобными вакцинами неизбежно приводит к росту иммуноослабленных поколений. Природа мстит за беспечное отношение к индивидуальности каждого из нас.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Вакцинация от гриппа — одна из немногих, которая у нас проводится добровольно.
* Исследования в разных странах показали, что вакцинация может стать одной из причин внезапной детской смерти. Согласно полученным в итоге данным, ежегодно в США 3000 детей умирают в течение четырех дней после вакцинации.
* Британская общественность выступила с призывом запретить прививку от дифтерии, столбняка и
коклюша новорожденным. Возникли опасения, что ртутный компонент вакцины приводит к развитию аутизма. Представители Министерства здравоохранения Великобритании сообщили, что повода для беспокойства нет, и вакцина безопасна для детей. Тем не менее, инспекция США и Европейского союза в целях безопасности рекомендовала прекратить использование ртутного компонента.
* Исследование в Германии показало взаимосвязь между прививками и двадцатью двумя неврологическими состояниями, среди которых дефицит внимания и эпилепсия.
* Проведя эпидемиологические наблюдения по всему миру, разработчик вакцинных технологий, доктор медицины Барт Классен выяснил, что вакцины являются причиной 79% диабета инсулинового, 1-го типа у детей до 10 лет. Увеличение риска развития диабета лежит в пределах от 9% для дифтерийной вакцины и до 50% для вакцины против гепатита В.

СУД ДА ДЕЛО
Споры вокруг массовой вакцинации не утихают не только в нашей стране.
* США. Согласно данным Федеральной правительственной системы докладов о случаях поствакцинальных осложнений (VAERS), основанной конгрессом США в соответствии с национальным законом о компенсациях детям, пострадавшим от прививок, эта система ежегодно получает около 11 000 сообщений о серьезных осложнениях от прививок (включая от 100 до 200 смертей).
Американская федеральная правительственная программа компенсаций увечий от вакцин (NVIСР) выплатила более $1,2 миллиарда с 1988 года родителям детей, пострадавших или погибших от прививок.
* Франция. 15 000 французских граждан судились со своим правительством по поводу осложнений от вакцины против гепатита В, результатом чего стало несколько уголовных дел в отношении бывших руководителей здравоохранения, обвиненных в недостаточном обеспечении безопасности вакцинации, и ее отмена для детей школьного возраста.
* Япония. По решению суда, правительство и исследовательский центр при университете города Осаки должны будут выплатить 155 миллионов йен семьям двух детей, один из которых умер, а другой пострадал от побочных эффектов прививки ММК. Окружной суд Осаки постановил, что институт производил вакцину способом, отличным от того, который был заявлен в Министерство здравоохранения, что, вероятно, обусловило проблемы. Это первый случай признания судом вреда вакцины, от побочных эффектов которой пострадали около 1800 человек по всей стране.

ПАМЯТКА
Как сделать прививку безопасной.
1. Идти на нее нужно совершенно здоровым. Заложенность носа, першение в горле, любое ощущение недомогания — повод отложить вакцинацию. Прежде чем сделать прививку, пройдите медицинский осмотр. Ознакомьтесь с перечнем побочных эффектов, которые она может вызвать, а также с перечнем противопоказаний к ее проведению.
2. Проводить