✅ ОБРАЗОВАНИЕ И КРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ТЕМА: ПРАВЛЕНИЕ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА...

✅ ОБРАЗОВАНИЕ И КРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ТЕМА: ПРАВЛЕНИЕ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА...

✅ ОБРАЗОВАНИЕ И КРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
ТЕМА: ПРАВЛЕНИЕ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I

Царевич Пётр родился 30 мая 1672 года. После смерти отца царя А.Романова он вместе с матерью находился в Кремле. Царь Фёдор заботился о нём, так как Пётр был его крестником. Он же назначил царевичу Петру учителя, которым стал подъячий Приказа Большой казны Н.Зотов. Пётр выучил с ним азбуку, научился читать и писать. Затем осилил Часослов, Евангелие, Псалтырь и Апостол. После смерти царя Ф.Романова состоялся бунт стрельцов. Расправа стрельцов над близкими царевичу Петру людьми очень сильно подействовала на него, заронив в его душе озлобление против стрельцов. Годы правления Софьи были годами фактической ссылки царевича Петра и его матери. Они находились в селе Преображенском. К государственным церемониям он допускался только изредка.
Это наложило отпечаток на его занятия. Царевич занимался со своими сокольниками и кречетниками, оставшимися от отца. По мере взросления его всё более тянуло к военному делу. Он начинает изучать математику, оружие, фортификацию, строительство кораблей. Затем он начинает заниматься манёврами и организацией штурма крепостей. Всё это он осуществляет со своими «потешными робятками» - солдатами Преображенского и Семёновского полков, в организации которых большую роль сыграли Гордон и Лефорт. В результате свержения Софьи в августе 1689 года к власти пришла партия Нарышкиных. Формально царями были Иван и Пётр. Иван по слабости здоровья в государственные дела не вмешивался. Поначалу государственное управление не особенно интересовало и Петра.
Как и раньше, он продолжал заниматься с потешными полками, находясь уже под полным контролем Гордона и Лефорта. Именно они воспитали в Петре I жажду необъятной власти, неуважение ко всему национально-русскому, стремление переделать всё в России на европейский образец. Собственно, им пришлось приложить немного усилий, сама организация жизни царского двора настойчиво толкала Петра I к этому. Благодаря их помощи все иностранцы пе-решли на сторону Петра и приняли участие в его воинских потехах, улучшая обучение его полков. Под их влиянием он начал активно приглашать на службу иноземцев и собрал вокруг себя сотни и даже тысячи людей, из среды которых впоследствии вышло немало генералов и адмиралов. В это же время он избавляется от каких-либо сдерживающих его поведение морально-этических принципов.
Чтобы правильно понять его реформы и его роль в истории России, мы не можем пройти мимо исследований русского военного историка А.А.Кресновского, написавшего очень даже хороший труд «История русской армии». Историка куда более правдивого, объективного и беспристрастного, нежели Изместьев, в то же время относящегося к русскому зарубежью. Однако при анализе правления Петра 1 и правления других российских императоров я не буду в буквальном смысле переписывать изложенное А.Кресновским, так как считаю не все его высказывания правильными. В особенности это касается оценки самодержавного абсолютизма Петра I, приверженцем которого он является, а также роли христианской церкви, так как по этим вопросам его взгляды не выходят за рамки официальной истории. Поэтому придётся уточнить многие детали и по ходу повествования связать события тех лет с современностью.
Несмотря на своё отрицательное отношение к правительнице Софье и князю В.Голицыну, Пётр I не мог отказаться от совместных действий со странами «Священной лиги» против Турции. На соблюдении договора, естественно, настаивали Гордон и Лефорт. К тому же Пётр I имел собственные честолюбивые намерения, а именно хотел доказать, что нанести поражение Крыму и Турции можно, но только действуя на другом направлении. К тому же война против Крыма и Турции должна была проверить правильность, организованной им практической подготовки полков.
Готовясь к войне с Турцией, Пётр I в 1694 году организовал первые манёвры своей армии. В них участвовало около 30 тысяч чело
век. К манёврам были привлечены полки старой и новой организации. Лучше всех показали себя полки новой организации: Преображенский, Семёновский, Первомосковский Лефорта и Бутырский - П.Гордона, потому что они постоянно занимались обучением. Остальные полки показали низкую выучку. Стрелецкие полки уже давно были лишены возможности заниматься обучением. Солдатские и рейтарские полки тоже недополучали средств на своё содержание и обучение. В ходе манёвров было убито 70 человек, а изрядное число покалечено. Вместо того чтобы расширить контингент обучающихся полков, Пётр I в 1695 году предпринимает поход против турецкой крепости Азов и против крымских крепостей на Днепре.
Во время планирования походов был учтён опыт предыдущих походов против Крыма, а также опыт действий в прежние времена донских и днепровских казаков против Азова и Крыма. Для действий на различных направлениях было образовано два войска. Первое численностью около 120 тысяч человек под началом боярина Б.Шереметева должно было взять и разрушить крымские крепости на Днепре. Второе численностью около 30 тысяч человек под началом Петра, Гордона, Лефорта и Головина должно было овладеть Азовом. Единого командования в этом войске не было. Причём действия первого войска, кроме взятия крепостей крымцев на Днепре, должны были сковать главные силы крымского хана. С точки зрения стратегии это было исключительно правильное решение. Всё теперь зависело от умелых действий военачальников и вверенных им полков.
В январе 1695 года всем служилым людям объявили указ собираться у Севска и Белгорода под началом боярина Б.Шереметева для действий против крепостей крымцев на Днепре. Весной 1695 года войско собралось и двинулось в поход. Тем временем, в начале марта из Москвы к Азову выступил авангард второго войска под началом Гордона численностью 9,5 тысяч человек с 53 орудиями. По прибытии авангарда в район Донского войска к нему присоединилось около 5 тысяч донских казаков. В конце апреля на судах по рекам Москве, Оке, Волге и Дону двинулись отряды Ф.Лефорта, А.Головина во главе с Петром I. 5 июля всё войско сосредоточилось у Азова. В течение месяца шла подготовка к штурму крепости.
5 августа был осуществлён первый штурм, который был отбит турками. 25 сентября штурм повторили, но он также был отбит. Большие потери и приближающаяся зима заставили Петра I снять осаду Азова. Главные причины неудачи крылись в том, что начальники отрядов Гордон, Лефорт и Головин не подчинялись друг другу и действовали несогласованно. Многие полки были слабо подготовлены и не имели опыта штурма крепостей. Турки имели возможность подвозить подкрепления и припасы по морю, своевременно восстанавливая воинские силы крепости. Тем временем войско боярина Шереметева захватило четыре крепости крымцев на Днепре. Две из них были разрушены, а в двух других воевода Б.Шереметев оставил гарнизоны.
Успех воеводы Б.Шереметева и неудача под Азовом только раззадорили Петра I. Он решил на следующий год повторить поход. Войско под Азовом oн распорядился возглавить боярину А.Шеину, а будущий флот - Ф.Лефорту, уроженцу сухопутной Швейцарии. Тогда же осенью он распорядился возвести верфи в Воронеже и приступить к постройке кораблей и судов. К началу апреля из сырого леса было построено: 2 корабля, 4 брандера, 23 галеры и 1 300 стругов. Для взятия Азова теперь выделялось войско в 75 тысяч человек. В конце апреля к Азову на судах отплыли 8 полков, в том числе полки Петра, Гордона и Лефорта, Остальные полки двигались к Азову по суше. 3 мая отрядами по 5-8 кораблей отплыл из Воронежа флот. В начале июня он вышел в море и блокировал Азов с морского направления, воспретив подвоз подкреплений и припасов. Тем временем войско осадило крепость с суши. Началась подготовка к штурму крепости. 19 июля Азов был взят. Тем временем 70-тысячное войско воеводы Б.Шереметева успешно действовало в низовьях Днепра, угрожая крымской крепости Аслан-Кермен и Перекопу.
В результате взятия Азова Россия отвоевала земли от Дона до Запорожья. Тем самым были созданы благоприятные условия для дальнейшего продвижения в Крым, на Тамань и Северный Кавказ. Но это теперь не устраивало не только Турцию. Это не устраивало теперь Австрию, которая, отвоевав Венгрию и Сербию, уже не желала серьёзно воевать с Турцией. Это не устраивало теперь и Речь Посполитую, которая, отвоевав Подолига, вовсе не хотела испытывать судьбу в войнах с Крымом и Турцией. Эти страны теперь хотели восстановить своё положение на севере, где господствовала Швеция. Но без активного участия России победить Швецию не представлялось возможным. Поэтому масонские католические круги и их клевреты в России стали активно обрабатывать Петра I, чтобы он отказался от продолжения войны на юге и обратился против Швеции. Именно они предложили Петру I совершить поездку в Голландию в составе посольства, рассчитывая заинтересовать его связями с ней, а также строительством флота на Балтике, чтобы можно было поддерживать связи с другими европейскими странами, минуя посредников. Успешные действия им-провизированного флота у Азова уже вызвали у Петра I желание иметь флот, не уступающий другим европейским странам.
Поэтому на следующий год после взятия Азова началось «Великое посольство» Петра 1 в Европу. Молодой царь и его помощники уделили много внимания изучению опыта в кораблестроении и кораблевождении, строительства фабрик и заводов, ремёсел и художеств. Пётр I был в составе посольства под именем Петра Михайлова. Но это никого на западе не ввело в заблуждение. При европейских дворах снисходительно-высокомерно наблюдали за молодым моско-витом. Расчёт масонов оказался верным. Петра многое, что он увидел, привело в восхищение. А нежелание европейских стран содействовать России в Причерноморье было воспринято им как действие Провидения, поворачивающего его на север. В 1698 году Петр I получил из Москвы сообщение о стрелецком восстании и быстро вернулся в столицу.
Перед отъездом с посольством Пётр I оставил за себя князя-кесаря Ф.Ромодановского, которому повелел отправить всех стрельцов из Москвы в украинные города для несения службы. В столице были оставлены только Преображенский, Семёновский, Первомосковский и Бутырский полки под началом Гордона. Высланные в пограничье стрельцы были недовольны службой. Они уже отвыкли от неё и привыкли заниматься собственным хозяйством в Москве. В 1698 году около 40 тысяч стрельцов самовольно оставили службу на границе и отправились к столице. Четыре полка Гордона насчитывали всего около 7 тысяч человек. Развернув полки и расставив пушки, Гордон выехал навстречу стрельцам и предложил возвратиться назад на службу. Стрельцы даже не подумали развернуться, сбились в толпу и начали через речку ругать Гордона. Ругательства разозлили генерала. Он приказал открыть стрельбу. После первого залпа стрельцы обратились в бегство, а затем сдались властям.
Вернувшийся из-за границы Пётр распорядился провести новый сыск и подверг стрельцов пыткам и казням. В ходе казней погибло более 2 тысяч стрельцов. Сам Пётр I и его сподвижники рубили головы стрельцам. После чего 16 московских стрелецких полков были расформированы. Стрельцов вместе с семьями выслали в разные города и там записали в посадские люди: земледельцы, ремесленники и мелкие торговцы. Эти меры Петра I названы были в народе «стрелецким разореньем». Стрелецкий бунт дал повод Петру I для проведения военной реформы. Солдатские и стрелецкие полки, набранные из вольнонаёмных (в переводе на современный язык - по контракту), ещё под Азовом проявили мало боеспособности и ещё меньше дисциплины. В то же время полки, сформированные из призванных на время войны в порядке повинности земских людей-дворян и даточных крестьян обнаружили большое рвение при всех неизбежных недостатках войск «милиционного типа».
Всё это дало повод Петру I для роспуска всех «янычар» - солдат, рейтар и стрельцов. После чего он решил набрать новых «профессионалов на этот раз из подневольных, из среды дворян и даточных». Все старые полки были расформированы, за исключением четырёх упомянутых выше Преображенского, Семёновского, Первомосковского и Бутырского. В эти четыре полка были включены все, кого Пётр посчитал надёжными и пригодными для дальнейшей службы. Всего осталось около 28 тысяч человек. Стрельцов, поднявших бунт, на службу не брали совсем. Таким образом, в основу своей новой армии Пётр I положил принципы отбора из числа подневольных людей. Так была создана постоянная (регулярная) крепостная армия.
Не умея и не желая вникать в проблемы службы стрельцов, солдат, рейтар, которые могли служить в случае своевременной выплаты жалованья и организации соответствующего обучения, Пётр I начал ломать сложившуюся военную организацию, применяя драконовские меры, которые не могли быстро привести к положительным результатам. В этом же году Гордон переработал воинский устав 1647 года. В следующем 1699 году Гордон умер. Это явилось тяжелой потерей как для Петра 1, так и для масонов, так как этот человек умел навязывать свою волю окружающим.
С 1698 года начались и другие реформы. Расправляясь со стрельцами, он начал обрезать бороды у старозаветных московских бояр, заставлять московское общество носить европейское платье. Боярская Дума была заменена «конзилией министров». Было произведено сокращение приказов за счёт их объединения и создания новых, Перестройке подверглось управление городов и их торгово-ремесленного населения. После взятия Азова Петр обратил внимание на церковь. Он открыто называл монахов бездельниками. Потребовал отчёты о доходах церкви, заставил её строить на свои средства корабли, запретил возводить в монастырях новые здания, а тем из церковников, которые имели поместья, платить жалованье. Все эти меры в отношении церкви были вполне оправданными и крайне необходимыми для государства. В 1700 году умер патриарх Адриан. Вместо нового патриарха Пётр I ввёл новую должность - местоблюстителя патриаршего престола, который имел только функции духовного пастыря. Имущество церкви поступило во вновь образованный Мо-настырский приказ во главе с И.Мусиным-Пушкиным, светским лицом. Доходы от него шли в государственную казну. Этим в значительной мере были укреплены финансы государства.
Реформирование государственного управления, церкви и армии он осуществлял для ведения войны со Швецией. Эта война не была задумана им самим. В эту войну Петра I ловко втянули масоны, сторонники стран «Священной лиги». Эта война не отвечала национально-государственным интересам России. Она обеспечивала интересы Австрии, Речи Посполитой и отчасти Турции. На самом деле национально-государственные интересы России уже в XVI веке состояли в продвижении на Северный Кавказ, Тамань и Крым. Причём это продвижение после взятия Азова могло получить планомерность, постепенность и неуклонность. Здесь не нужно было совершать дальних походов и собирать большие силы. Здесь необходимо было строить новые оборонительные линии, крепости и остроги и шаг за шагом отодвигать границу в горы Кавказа к Чёрному морю и Крыму.
Единственное, что требовалось, так это держать три постоянных войска на Тереке, у Азова и на реке Конские Воды численностью по 30 тысяч человек. В зависимости от решаемых задач, союзниками могли быть либо Персия, либо Турция. В этой связи не было никако
го смысла рушить сложившуюся организацию вооружённой силы и рубить головы стрельцам. Их всех можно было за небольшое жалованье и разрешение заниматься ремёслами и мелкой торговлей разослать по пограничным городам для их обороны. Солдат и рейтар следовало собрать в постоянное войско, чтобы они активно действовали на том или другом направлении и служили за жалованье. Для того чтобы к этому прийти, Петру I нужно было обладать стратегическим предвидением и быть вне влияния иноземцев. К сожалению, влияние иноземцев на него было слишком большим, а стратегическим предви-дением он не обладал, так как все действия в Причерноморье он связывал только с походами в Крым.
В этой связи нет оснований считать, как полагает официальная историческая наука, что Пётр I имел «незаурядные, выдающиеся способности государственного деятеля, полководца, флотоводца и дипломата». И уже совсем нет оснований для утверждения, что Пётр I прорубил окно в Европу. Легенда о мудром царе-преобразователе, прорубившем окно в Европу и открывшем России путь для восприятия «единственно ценной западного культуры и цивилизации» родилась при Екатерине II. Ставшая официальной в конце XVIII века, эта легенда не была опровергнута ни в XIX, ни в